女生訴校長致其懷孕獲賠6萬 校長聲稱遭敲詐
雙方均上訴；校長上訴稱女生敲詐，否認曾與之發生關系
本報訊 （記者王殿學）19歲女孩小紅（化名），起訴其讀中學時的校長呂建（化名）多次與她發生性關系，致其懷孕流產。日前，通州法院一審判決呂建賠償小紅6萬元，雙方均上訴至二中院。
校長否認與學生發生關系
小紅訴稱，2007年至2008年6月，呂建和她多次在校長室發生性關系，導致她懷孕。2008年6月，呂建和她簽下協議，約定以借款的形式向她支付25萬元。但她做了引產手術后，呂建僅支付了5萬元。小紅要求呂建支付剩余的20萬元，并賠償精神撫慰金2萬元，支付醫療費600余元。
一審時，呂建否認二人曾發生性關系，以及導致對方懷孕的事實，也不認可給了小紅5萬元錢。
對于小紅出具的向其父借款25萬元的借條。呂建說，他并未向小紅父親借款，而是小紅向他請教借條怎么寫，并堅持讓他寫個例子，他就寫了一個范例。
案件材料顯示，因為小紅懷孕已有27周，北京醫院不做流產手術，小紅到外地做了引產手術。
校長上訴稱女生捏造事實
通州法院審理后，確認呂建和小紅發生性關系并致小紅懷孕，事后給了小紅5萬元。通州法院還認為，呂建對借條的出具原因、背景及經過的陳述自相矛盾，有悖常理，但雙方沒有借款關系，呂建不用根據借條還款。
通州法院認為，呂建導致小紅懷孕并引產，對小紅身體及精神有一定程度的損害，應承擔醫療費用并給予補償。一審判決校長賠償小紅6萬元，并支付醫療費。
一審宣判后，呂建向二中院上訴。他認為，他只是小紅的數學老師，小紅利用這一關系捏造發生性關系，是敲詐行為。
小紅也向二中院上訴。其律師宋曉鋒認為，呂建寫下借條是以借款形式支付賠償款，不違法，應該賠償25萬元。宋曉鋒還稱，呂建比小紅的父親還大三歲，事發時小紅毫無社會經驗，身體發育尚不成熟，對發生性關系的后果不能進行認識和判斷，呂建沒有任何理由與她發生性關系。
二中院正在審理此案。
