住校高三女生夜半跳河自殺 家屬鬧校園討說法
離開學校前黃鶯寫下的請假條
家屬在校門口拉起橫幅
黃鶯遺像
羊城晚報梅州訊 記者黃蔚山、通訊員杜文標攝影報道：2月23日梅州城區某中學高三學生黃鶯（化名）以家庭有事為由請假回家，卻約朋友外出喝酒，半夜失意不聽勸阻，跳進梅江河自殺。25日，死者家屬召集一幫人闖進學校，敲起銅鑼，認為此事校方該負全部責任，賠償60萬元才能了斷此事。梅州警方接報后，迅速介入調查調解。至記者發稿時，此事還未了斷。目前警方正密切關注事態并表示，如果有人繼續不分青紅皂白擅闖進學校影響正常的教學秩序，將依法嚴辦。
住校女生跳江自殺
黃鶯今年19歲，就讀梅城某中學高三（三）班。2月23日下午，她上完第三節數學課后，便向班主任李老師說：“我要回家，請幫我簽名。”并寫下了“尊敬的老師，本人因家中有事需請假”的請假條，經李老師簽名后，就獨自離開了學校。24日凌晨時分，有群眾目擊一女子在梅江橋中段跳下梅江河，遂立即報警，并根據她留下的手機，通報了家屬，經組織人員打撈16個小時，當天下午4時30分左右，尸體被找到。
事發后，警方迅速介入調查。據警方調查，死者黃鶯打著家里有事的名義請假，當晚她根本就沒回家，而是約朋友出去玩，但因為其朋友的家人不允許外出，后來黃鶯又約上另一個朋友來到梅城某酒吧喝酒，途中跟她一起來喝酒的朋友因要上班先行離開，黃鶯獨自一個人在酒吧廂房內哭泣，直到晚上23時左右才離開酒吧，凌晨時分又來到梅江橋，獨自坐在橋欄上自言自語，看樣子想要跳河，現場有男青年在其身邊勸說她不要輕生，然而黃鶯卻說：“不要救我，讓我去死。”那位男青年用手抓住懸在半空的黃鶯，但最終未能救她一命。警方經過調查了解到，“黃鶯是因為感情原因，酒后做出不理智的舉動”。
悲劇發生以后，家屬悲傷欲絕。當黃鶯的尸體被找到后，家屬們便找學校“討說法”。
家屬鬧校園“討說法”
2月25日上午7時，某中學2700多位同學正常來到學校上課，突然有人在學校的大門口拉起了橫幅，還有人打起銅鑼。黃鶯的父親承認，這幫人都是他召集來的。校方馬上報警，警方接報后，來到了現場，首先收繳銅鑼，并警告這幫人不能無理取鬧擾亂正常的教學秩序。但死者家屬二三十人卻聚集在學校辦公樓非要校方簽下負全責的責任狀，并提出賠償60萬元，就這樣一直僵持著……
25日下午4時，羊城晚報記者接報后，迅速趕至現場，死者的家屬說，黃鶯的家住五里亭，從高一開始就在學校住宿。家屬們認為：“她是住宿生，校方就必須保證她的安全。”家屬們認為黃鶯向班主任請過假，按以往的情況班主任會反饋給家長，但事發前，家屬沒有接到班主任來電，所以認為責任在校方。“提出賠60萬元有什么依據呢？”記者問，家屬認為：“養了她將近20年，每年的撫養費3萬元，所以就要賠60萬元。”校方認為這樣的賠償是不能接受的。黃鶯請假出外辦了手續，深夜跳河自殺，校方也感到很惋惜。導致她的死因，不是校方直接造成的。校方還認為，即使全責在校方也不應該蠻不講理，打銅鑼影響正常的教學秩序。
校方說：“我們只能從人道主義出發給2萬元，并引導死者家屬走法律途徑認定解決。”并向記者表示，如果法律認定校方該負責任也義不容辭。但二三十位家屬仍堅持己見滯留在學校。
針對家屬打銅鑼闖學校的事件，梅州警方派出了警力，至晚上11時還在維持中。
法律人士評說“責任”
高三女學生黃鶯跳河自殺事件發生后，記者就此事采訪了梅州市相關的法律專家。
梅州市某律師事務所一位律師說，黃鶯1992年7月份出生，已年滿18歲，是一個有獨立行為能力人，她明明沒回家，卻提出回家的請假，導致酒后跳河死亡。她離開學校以后，五六個小時到底是何因又和誰喝酒了，必須查清楚。根據梅州警方調查的情況，喝酒可能與她自殺有直接的關系；家屬的心情是可以理解的，但以“討說法”為由，敲鑼鬧學校，那是法律絕對不允許的。再說黃鶯自己也寫下了請假條，所以死者本人對此事件應負最關鍵的責任。
校方管理有沒有漏洞呢，法律專家分析認為，如果像家屬所說，校方遇上請假的同學，需及時與家長溝通聯系的，此次沒有做到這一步，管理上是有疏忽的。對于黃鶯的死，如果家屬硬要說校方負全責，那就等于嫁禍于人，這樣做，顯然也是不對的。
記者從校方了解到，黃鶯平時是個乖巧的女孩，沒想到酒后一跳就奪走了她的生命。
黃鶯的死，究竟責任該誰負？相信法律會有一個公正的裁決。目前，協調工作仍在繼續進行之中，但透過此事，有識之士呼吁：全社會都要來關心年輕學生的健康成長。
（報料人李先生，獲三等獎100元）
黃蔚山、杜文標
