陳光標(biāo)陷"詐捐門"山東律師呼吁國(guó)家出臺(tái)《慈善法》
- 在線投稿 投稿信箱:tougao@qdn.cn 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2011-4-26 14:34:40 來源:中顧法律網(wǎng)
導(dǎo)讀：繼不久前日本、云南之行“高調(diào)慈善”引發(fā)爭(zhēng)議后不久，“中國(guó)首善”陳光標(biāo)近日再次陷入輿論漩渦。據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》4月23日文章，陳光標(biāo)慈善所涉款項(xiàng)“水分”頗多，指其所捐善款多不實(shí)。...
陳光標(biāo)陷詐捐門，陳光標(biāo)否認(rèn)所捐的項(xiàng)目摻水，而作為其事業(yè)之本的江蘇黃埔項(xiàng)目也陷入經(jīng)營(yíng)困境。陳光標(biāo)25日通過微博回應(yīng)，稱報(bào)道嚴(yán)重歪曲了事實(shí)，并通過視頻展示捐款證明。
【中顧法律網(wǎng)】(綜合)繼不久前日本、云南之行“高調(diào)慈善”引發(fā)爭(zhēng)議后不久，“中國(guó)首善”陳光標(biāo)近日再次陷入輿論漩渦。據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》4月23日文章，陳光標(biāo)慈善所涉款項(xiàng)“水分”頗多，指其所捐善款多不實(shí)。
《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》文章稱，陳光標(biāo)“首善”之名背后存在諸多疑點(diǎn)，有借慈善名義發(fā)展自己企業(yè)的嫌疑。文章披露，陳光標(biāo)曾經(jīng)捐助的一些項(xiàng)目乃“借公益之名行投資之實(shí)”，并稱陳光標(biāo)在今年年初公布的“捐款成績(jī)單”也是漏洞百出，甚至出現(xiàn)偽造受捐單位現(xiàn)象。該文一出即在業(yè)界引起嘩然。對(duì)此，陳光標(biāo)一直持否認(rèn)的態(tài)度。
23日下午，陳光標(biāo)在個(gè)人微博上表明態(tài)度，稱該報(bào)道“嚴(yán)重歪曲事實(shí)”，是“扼殺善良和愛”的舉動(dòng)。隨后，陳光標(biāo)又上傳視頻和相關(guān)證書復(fù)印件，針對(duì)報(bào)道中的質(zhì)疑進(jìn)行一一駁斥。關(guān)于該事件原因，陳光標(biāo)表示，不排除自己的高調(diào)慈善“傷害了某些利益集團(tuán)而遭詆毀報(bào)復(fù)”。
一方是媒體列舉數(shù)據(jù)證其“偽善”，另一方是當(dāng)事人錄制視頻親力表明清白，陳光標(biāo)“假慈善”事件陷入撲朔迷局。
對(duì)此，著名天使投資人徐小平表示，不管是對(duì)于個(gè)人還是某些機(jī)構(gòu)來說，誠(chéng)信都是第一位的。徐小平認(rèn)為，陳光標(biāo)僅在微博回應(yīng)卻不接受公開采訪的“危機(jī)公關(guān)”，已失了先機(jī)，輸?shù)粢环帧?/P>
知名學(xué)者于建嶸則在微博發(fā)文稱，公眾應(yīng)對(duì)該事件保持冷靜態(tài)度，相關(guān)媒體也應(yīng)核準(zhǔn)事實(shí)后再做質(zhì)疑、批評(píng)。如果陳光標(biāo)的慈善之舉沒有所謂的“利用慈善進(jìn)行經(jīng)濟(jì)或政治交易”，也沒有傷害到受捐人，就應(yīng)對(duì)其“善待”。
質(zhì)疑陳光標(biāo)，究竟會(huì)否影響中國(guó)慈善事業(yè)進(jìn)程?
@王Anson：即使報(bào)道屬實(shí)，陳光標(biāo)以慈善為名，大肆摘取政府項(xiàng)目，這樣的PR手段也值得借鑒。只是拜托陳老拍照時(shí)換個(gè)pose……
@一根煙的魅力：只要陳光標(biāo)捐過1分錢，他就有資格被尊重。在慈善方面，你、我還有全中國(guó)的人民都應(yīng)該尊重捐款者。有人說他借用慈善之名獲得工程，我想說那是工程招投標(biāo)方面的事情，不應(yīng)該拿慈善說事。任何把慈善與罪惡聯(lián)系在一起的人，都應(yīng)該受到道德的譴責(zé)。
@起點(diǎn)中文羅立：陳光標(biāo)卷入詐捐門再次提醒各位，在中國(guó)，有錢沒錢都別搞什么慈善。除非你別有目的。好歹人家已經(jīng)確有證據(jù)地捐了7000多萬了好不好。按照中國(guó)人說話的習(xí)慣，夸張10倍以內(nèi)都是正常的，這哪里是詐捐?
@梔子花：現(xiàn)在于陳光標(biāo)，是：他靜默是錯(cuò)，爭(zhēng)辯是錯(cuò)，連呼吸都是錯(cuò)的。他不舉證，有人會(huì)說，肯定沒捐，一定有鬼;他舉證了，有人會(huì)說，證據(jù)不夠，錢也沒那么多。因?yàn)椋雌饋砭筒皇悄欠N處心積慮的人，肯定沒辦法做到環(huán)環(huán)相扣的，不比某些假賬真算的“一條龍?jiān)旒佟逼髽I(yè)，當(dāng)然比不上某些巧言令色的記者和某些人了。
律師說法 國(guó)家有必要盡快出臺(tái)《慈善法》
中顧法律網(wǎng)山東正義陽光律師事務(wù)所徐文麗律師在接受記者采訪時(shí)表示，從陳光標(biāo)詐捐事件看出，我國(guó)的慈善事業(yè)缺乏足夠的公信力和透明度，大家都把錢捐出來，這些錢用在什么地方透明度不夠，這樣就傷害了一些慈善捐贈(zèng)者的熱情，同時(shí)也引發(fā)了一些質(zhì)疑，這對(duì)推動(dòng)慈善事業(yè)的發(fā)展是不利的。中國(guó)的現(xiàn)代慈善事業(yè)目前僅處于初級(jí)階段，雖有幾個(gè)關(guān)于公益慈善方面的條例，但《慈善法》至今還未出臺(tái)，針對(duì)目前我國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與存在的不足，增強(qiáng)慈善機(jī)構(gòu)慈善基金使用的透明度和公信力是慈善事業(yè)能否長(zhǎng)期健康發(fā)展的根本保證，因此國(guó)家有必要盡快出臺(tái)《慈善法》，以確保慈善事業(yè)的健康發(fā)展。
就如何進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)慈善事業(yè)健康發(fā)展，徐文麗律師建議：首先盡快出臺(tái)《慈善法》。我國(guó)現(xiàn)有6個(gè)關(guān)于公益慈善方面的條例，但《慈善法》至今還未出臺(tái)。徐文麗律師表示，國(guó)家要通過制定《慈善法》，明確慈善組織應(yīng)當(dāng)享受的稅收優(yōu)惠和對(duì)慈善財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行管理使用的權(quán)利保障機(jī)制，解決行政干預(yù)慈善法律關(guān)系、損害慈善組織和捐款人權(quán)益的問題。中顧法律網(wǎng)總編輯徐浩然說：“一個(gè)國(guó)家慈善事業(yè)的發(fā)達(dá)與否，在于它的法律保障和國(guó)家的長(zhǎng)期引導(dǎo)。150多年前的北歐就有國(guó)家為慈善立法，與歐美國(guó)家相比，我們的差距也在六七十年以上。”
