農(nóng)婦殺夫騙保案存疑8年經(jīng)3次重審 終審判無(wú)期
- 在線投稿 投稿信箱:tougao@qdn.cn 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2011-5-6 9:22:28 來(lái)源:南方日?qǐng)?bào)

殺夫罪犯鄧秀瓊
丈夫死在魚塘里,妻子成了105萬(wàn)元保金的受益人,死者被疑遭人“下藥”,而其妻子曾買過(guò)大量安定片……這起轟動(dòng)一時(shí)的廣州花都區(qū)殺夫騙保案至今已有8年。8年里,鄧秀瓊經(jīng)歷了死刑、無(wú)罪、有期徒刑十年、無(wú)期徒刑4種判決結(jié)果,四次審理中有三次因證據(jù)不足發(fā)回重審。近日,廣東省高院對(duì)罪犯鄧秀瓊作出無(wú)期徒刑的終審裁定。
案件回放
花都農(nóng)婦被控殺夫騙保
2003年1月13日,村民曾劍時(shí)被發(fā)現(xiàn)陳尸花都區(qū)新華鎮(zhèn)農(nóng)新路路邊岐山村新華磚廠的魚塘里,經(jīng)尸檢,死者胃里有迷藥“三唑侖”代謝物。
警方偵查發(fā)現(xiàn),曾劍時(shí)的妻子鄧秀瓊曾代買105萬(wàn)元的人身保險(xiǎn),受益人分別是曾劍時(shí)和鄧秀瓊。案發(fā)前一個(gè)月,鄧秀瓊也曾買過(guò)大量的安定片,夫妻感情也不算好。
在被羈押期間,鄧秀瓊做了謀殺親夫的有罪供述。雖然該供述在后來(lái)的庭審中被鄧秀瓊推翻,但檢方一直以該供述作為重要證據(jù)。該供述顯示,鄧秀瓊與丈夫婚后感情不和。她為丈夫買了3份人身和意外險(xiǎn),累計(jì)死亡給付保額為105萬(wàn)元。2002年下半年,鄧秀瓊決定除掉丈夫,并找到妹夫毛定稿幫手,答應(yīng)事成后分30萬(wàn)余元給他。2003年1月2日下午6時(shí)許,鄧、毛將曾劍時(shí)騙到花都區(qū)新華鎮(zhèn)畢村某酒家吃飯,隨后灌其喝下事先放有安眠藥的茶水。待曾藥力發(fā)作睡著后,兩人即將其扶上摩托車,在岐山村一個(gè)魚塘邊,連人帶車推入魚塘,制造了死于交通事故的假象。
一波三折
3次發(fā)回重審4次認(rèn)定殺人
廣州市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪判處兩人死刑。判決后,兩被告人向廣東省高院上訴。在法院審理時(shí),鄧秀瓊和毛定稿矢口否認(rèn)殺人,說(shuō)是遭到公安機(jī)關(guān)的刑訊逼供。
法院發(fā)現(xiàn)兩人的有罪供述存在多處矛盾,鄧說(shuō)是毛提出將曾殺死,鄧要給他32萬(wàn)元作為酬金;毛稱是鄧提出要他幫忙殺害親夫,事成后給他5萬(wàn)元。對(duì)于殺人過(guò)程,兩人所作描述也不盡相同。
經(jīng)法醫(yī)鑒定,死者不排除溺水的可能性,同時(shí)發(fā)現(xiàn)其體內(nèi)有迷藥三唑侖代謝物。鄧供認(rèn)給死者服用的是安定片,藥店員工也證實(shí)賣給鄧的是安定片。人服用安定片后在體內(nèi)不會(huì)產(chǎn)生三唑侖代謝物,到底死者體內(nèi)的三唑侖從何而來(lái),就成為不解之謎。檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有這方面的證據(jù),根據(jù)“疑罪從無(wú)”的原則,殺人罪的指控證據(jù)不足。
2004年9月9日,廣東高院撤銷一審判決,發(fā)回重審。同年12月16日,廣州中院重審此案,殺人案發(fā)生驚天逆轉(zhuǎn)——— 兩被告人最終因證據(jù)不足,被宣告無(wú)罪。2005年4月5日,被關(guān)押了兩年多的鄧秀瓊和毛定稿辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)后走出了高墻,兩人剛獲“自由”不久,就在“無(wú)罪判決”即將生效之際,廣州市檢察院提起抗訴。
2005年4月29日,廣東省高院再次撤銷了廣州中院的無(wú)罪判決,又一次將該案發(fā)回重審。當(dāng)年7月24日,此案第三次開庭審理,當(dāng)年11月9日,廣州中院作出第三次判決,認(rèn)為檢察院指控的“基本事實(shí)清楚,基本證據(jù)充分,罪名成立”,遂以故意殺人罪判處鄧秀瓊無(wú)期徒刑、以保險(xiǎn)詐騙罪判處鄧秀瓊有期徒刑10年,毛定稿則因故意殺人罪判處有期徒刑15年。
宣判后,鄧秀瓊立即提起上訴,2009年12月24日,廣東省高院裁定認(rèn)為“此案事實(shí)不清,證據(jù)不足”,決定將此案發(fā)回廣州中院重審。2010年2月9日,廣州中院對(duì)該案進(jìn)行第四次審理,法院仍以故意殺人罪判處鄧秀瓊無(wú)期徒刑、以保險(xiǎn)詐騙罪判處鄧秀瓊有期徒刑10年,毛定稿則因故意殺人罪判處有期徒刑15年。
判決后,被告仍不服上訴,這一次,廣東省高院作出了終審裁定,駁回上訴,維持原判。
終審裁定
不能排除安眠藥就是“三唑侖”
法院認(rèn)為,有多名證人及兩人在公安機(jī)關(guān)所作的供述為據(jù),還有現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的被害人尸體、作案工具摩托車、法醫(yī)鑒定結(jié)論等作為證據(jù),證據(jù)之間能相互吻合,足以認(rèn)定兩人殺人的犯罪事實(shí)。
法院解釋,因案發(fā)后并沒(méi)有查獲安眠藥,無(wú)法對(duì)安眠藥的成分進(jìn)行鑒定,因而不能排除鄧所說(shuō)的安眠藥其實(shí)就是“三唑侖”,故兩者之間并不矛盾。結(jié)合證人證言和鄧、毛二人的口供,可以確定死者失蹤的時(shí)間是在2003年1月2日晚上7時(shí)。
據(jù)了解,終審裁定無(wú)期徒刑后,鄧秀瓊的代理律師表示,將考慮繼續(xù)申訴。(劉冠南)
更多關(guān)于 的新聞
河北少年砸撬ATM機(jī)分文未得 公訴方求判無(wú)期
男子勒死與自己相貌相似者騙保被執(zhí)行死刑
錦屏兩千多名農(nóng)村婦女家門口摘果"打零工"(圖)
賣瓜農(nóng)婦制止行竊慘遭群毆 重傷昏迷1個(gè)月(圖)
村民害怕被報(bào)復(fù)殺死農(nóng)婦 制造死者被奸殺假象
出事故后施計(jì)騙保 交警慧眼識(shí)破伎倆
雷山農(nóng)婦穿短袖噴灑農(nóng)藥中毒
醫(yī)院拿免費(fèi)體檢當(dāng)幌子誘騙農(nóng)婦做手術(shù)被查封
一男子舉報(bào)醫(yī)院騙保領(lǐng)獎(jiǎng)遭拒 狀告社保局勝訴