男子借債170余萬后失蹤 19名債主將妻子告上法庭
老公借的債，老婆當(dāng)然要一起還，許多人都這么認(rèn)為。
據(jù)錢江晚報(bào) 其實(shí)也有例外。嘉興剛剛就判了這么一個(gè)案子，老公偷偷借了170余萬多元后玩失蹤，債主要老婆還錢，結(jié)果法官判決，其中的140余萬元，和老婆無關(guān)；另外的30多萬元，等進(jìn)一步審理后再定。
老公失蹤，老婆突然接到法庭傳票
40歲的吳女士是海鹽的一名普通女工，20多年前，她和張某結(jié)婚，剛開始兩人關(guān)系還不錯(cuò)，不過1996年以后，丈夫經(jīng)常夜不歸宿，對家里的事也不管不問，夫妻關(guān)系降到了冰點(diǎn)。
吳女士本打算和丈夫離婚，但為給孩子一個(gè)完整的家庭，一直忍著。不過，隱忍并沒有換來丈夫的回心轉(zhuǎn)意，今年1月份，她突然接到海鹽法院的傳票，說是丈夫在外欠了170余萬元后玩失蹤，19名債主聯(lián)合向法院提起訴訟討債。
接到法院傳票，吳女士才了解了事情的整個(gè)過程。
原來，從2009年下半年至2010年初這半年，張某向19名債主借了170余萬元。今年初，眼看借款到期，債主們就向張某討要，卻發(fā)現(xiàn)張某的電話打不通，他“人間蒸發(fā)”了。
張某失蹤了，債主們想到了“夫債婦還”，就把吳女士告上了法庭。
從3月份開始，海鹽法院陸續(xù)開庭審理和吳女士有關(guān)的系列借款案。所有的庭審中，丈夫張某一直沒露面，吳女士則向法官喊冤說，丈夫是否在外面借款，借款的用途是什么，她一概不知，借款也從未用于家里的日常生活。
此外，吳女士向法官表示，12件案件中的所有原告，她都不認(rèn)識，如果要求她替夫還錢，至少在他們借錢給丈夫張某的時(shí)候，通知一下作為妻子的她。因此，她請求法院駁回12名債主的訴訟請求。
昨天，吳女士終于拿到海鹽法院的一審判決書：張某借的140余萬元，債主們向張某討要，但吳女士不用承擔(dān)共同歸還的責(zé)任。至于另外的30多萬元，法庭還在審理甄別。
法官說法：夫債要不要妻還，有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)
一審判決后，這些債主有些發(fā)愣，“以前只聽說‘夫債婦還，父債子還’，為什么這次丈夫借錢，妻子卻不用還錢呢？”
海鹽法院具體承辦該案的是一位姓王的法官，昨天，王法官為記者作了詳細(xì)解釋。
原來，在上個(gè)世紀(jì)90年代開始實(shí)施的有關(guān)民間借貸的法律條文中，的確規(guī)定夫妻雙方若有一方向他人借款，事后，夫妻雙方有共同承擔(dān)還款的義務(wù)。但法律條文中也規(guī)定，借款必須是用于“家庭共同生活”，也就是說，夫妻一方借錢后，這筆錢必須用在諸如夫妻看病、子女就學(xué)等家庭日常生活上。
實(shí)際上，后來法院在接到民間借貸的案子時(shí)，有不少是夫妻一方借款，借的錢大部分是做生意、投資，并沒有用于夫妻家庭日常生活。一旦產(chǎn)生債務(wù)糾紛，沒參與借錢的一方，常常無緣無故背上了大筆債務(wù)。
為此，浙江省高級人民法院2009年下發(fā)了審理這類民間借貸的指導(dǎo)意見，意見中說，夫妻一方對外舉債時(shí)，若這筆錢既沒有征得另一方同意又不是用于共同生活，那么夫妻一方的舉債不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，且法院在具體受理此類案件時(shí)，須偏向于保護(hù)未參與借款的夫妻一方。
王法官說，吳女士的案子就是這種情況：借款人借錢給張某后，僅單方面與張某聯(lián)系，吳女士并不知情；張某半年內(nèi)連續(xù)借款超過百萬元，這錢明顯不是用于夫妻共同生活或經(jīng)營。據(jù)此，法院判定吳女士不用承擔(dān)共同歸還的責(zé)任。
浙江子城律師事務(wù)所律師唐建偉也告訴記者，根據(jù)《意見》，夫妻借款是否用于夫妻日常生活，需要由出借人來證明，而在該案中，12名出借人并不能提供此類證據(jù)，因此這筆借款，只能認(rèn)定是張某的個(gè)人債務(wù)，而不能讓吳女士來承擔(dān)。從律師的角度來說，海鹽法院對該案的一審判決完全合情合理合法，該案有一定的借鑒意義。(通訊員 郁菊紅 記者 竺軍偉）
