8歲小學女生被4名女同學多次毆打致殘（圖）
綏德縣遠通中學大門，附小現在與中學在一起。
10歲的小媛(化名)柔弱文靜，看人總是怯怯的。
對于兩年前宿舍內那幾個可怕的晚上，她似乎有意回避，“記不得當時的情況了，那幾個打我的同學名字記不住了。”對于現在的學習和生活，小媛說：“好著呢，有朋友，老師也好，很喜歡。”
但那幾名女同學給她留下的六級傷殘，卻無法回避。
8歲女童宿舍噩夢
繩子、梳子、床刷……遍體鱗傷
兩年前，小媛在綏德縣遠通中學附屬小學就讀二年級，這是所民辦全日制寄宿小學，全封閉式管理：每兩周由家長在班主任處簽字后才能將學生帶回家，上學期間學生由學校全權負責，但不幸還是在熄燈后悄悄發生了。
綏德縣人民法院的一審判決書，記錄了小媛不愿回憶的那幾晚。
2009年7月3日晚上，小學宿舍熄燈后，同宿舍的與小媛年齡相仿的4位同學將8歲的小媛叫起來，用尼龍繩、梳子、塑料床刷在其背部、臀部及全身一陣亂打，致其渾身青紫。
7月4日晚9點熄燈后，那4名女同學又揪著小媛的頭發，把她拉起來，強迫她蹲馬步，拳打腳踢后，又用塑料床刷一頓“招呼”。
5日晚還是熄燈后，小媛再次被揪著頭發拉到別的同學床上，床刷木柄一陣亂打。小媛掙脫控制跳下床朝門口跑，但門栓插著，沒能逃出去的她，又被拉回床上一陣亂打。后來，小媛的內褲被強行脫下，4個女孩捂嘴的捂嘴，按手腳的按手腳，竟然用床刷木柄捅其下體，見有血流出才罷手。
后來保育老師查床時發現小媛受傷，將其送往醫院救治，醫院診斷為：陰道損傷，直腸損傷，腰部軟組織損傷。后因病情嚴重，先后到西京醫院、西安兒童醫院、解放軍總醫院住院治療，共花醫療費、住院費等2萬余元。
經陜西公證司法鑒定中心鑒定，小媛為六級傷殘。
找到打人女孩家
有的單親有的傷殘，境況都不好
孩子出事時，小媛的父親還在西安忙著大棚菜生意，母親患病在家，而家距離學校也很遠。“孩子當時情況非常糟糕，每次大小便后都要在藥水里坐浴，防止感染，學也沒法上了。醫生建議等成年后還得二次手術，到時候還不知道得花多少錢。”小媛的家人將學校告上了法院，要求學校賠償26萬余元。經綏德縣人民法院一審裁定，遠通附小賠償醫藥費等共計6萬余元。小媛的父親說，學校事后只給了部分醫藥費就不管了，讓他們找打人的那幾個女孩家人賠償。
可是事發后第二天，學校就放假了，那幾個女孩再沒來上學，轉到別的學校去了，班主任也辭職了，保育員也不干了，當時的校長也再沒來。費了九牛二虎之力，找到那幾個女孩的家人，才發現，他們有的是殘疾人，有的是單親家庭，生活境況不好，根本就沒法賠償。
都是八九歲女孩，當時上小學二年級，還都是懵懵懂懂的孩子，究竟有什么矛盾呢？父親問了多次，小媛也說不清楚，只說“不知道”，她覺得和她們沒啥矛盾。據了解，當時宿舍內共住著十幾個孩子。
問小媛剛被打時為啥不報告老師？她說，那幾個女孩威脅她，“要是報告，就打死她”。
遠通附小校長孟春霞表示，這幾個動手的女孩家庭都相對比較特殊，孩子從小沒有得到良好的引導和教育，加上社會資訊比較發達，不排除孩子盲目模仿學壞。
學校拒不付余款
不往賬戶存1分錢
小媛的律師王祿錦說，一審判決后，家屬提出上訴。去年11月10日，榆林市中院作出二審判決，由遠通附小承擔受害人小媛醫療費、后續治療費、精神撫慰金等共計11.6萬余元。
但是，判決生效后，在原告多次催要下學校支付了1萬多元，余款遲遲未能兌現。
今年8月1日，萬般無奈下，小媛的父親申請綏德法院強制執行。執行法官及時研究方案做工作，但被執行人拒不配合。執行法官凍結其賬戶，可被執行人故意不往賬戶存一分錢，使執行一度無法進行。
為使案件取得突破，執行法官轉變思路，執行局長和執行人員多次去被執行人主管部門即綏德縣教育局，和教育局領導進行座談，說明案件的嚴重性，以及不執行將會給社會帶來怎樣的后果。最后終于在綏德縣教育局的協調下，學校將款打至綏德法院銀行賬戶上，使案件執結。
9月19日，綏德法院執行法官將余款9萬余元送到受害人父親手中。
事件過去兩年了，“孩子現在好多了，臉上有笑容了，也懂事，經常還幫大人做家務。”小媛的爸爸說，過去的就過去吧，只要孩子以后沒事就好。
叩問教育之殤
‘我們也不知道問題出在哪’
為什么八九歲的女孩子會這么殘忍，他們的動機是什么？連續幾晚被打，全封閉的學校管理方面有沒有問題？
記者問了家長、當事人、學校，均沒有確切的答案。昨日，遠通附小的校長孟春霞說，她在這所學校呆了十幾年，可以說是為數不多的元老之一，“學校的老師流動非常快，學生流失也比較頻繁，我當時是六年級三班的班主任，這件事的確很意外，不敢相信，我們也不知道問題出在什么地方。”
從孟校長口中記者得知，當時一個宿舍十幾個娃娃，晚上熄燈后保育員還定期查房。
昨日，記者試圖聯系這所私立學校的董事長謝才，但電話一直打不通。
昨日，記者聯系了綏德縣教育局，辦公室主任劉某開始稱不知道有此事，后來才說：“法院判決了，應該是最權威的。”對于作為主管部門的教育局是否進行了調查，他表示不知情，讓去問主管安全的一位霍姓副局長。霍局長在電話里說，當時的確調查了，有個材料，但他人不在單位，讓問一名姓雷的工作人員。這位同樣不在單位的雷姓工作人員說：“沒印象有這個材料，如果有那也是今年搬辦公室的時候丟失了。”（華商報）
