北電學(xué)生因停車糾紛打死清潔工 校方稱互毆
新京報評論：北影校園停車命案：“戾氣”當(dāng)除
為什么現(xiàn)在有那么多的戾氣，以致在堂堂名校——明星的“搖籃“中，因為停車的問題而發(fā)生命案？
昨日下午，北京電影學(xué)院一位開著奧迪車的學(xué)生在校內(nèi)和一位清潔工發(fā)生沖突，最終導(dǎo)致清潔工死亡。昨晚北京電影學(xué)院通過其官方微博發(fā)布消息稱，學(xué)院某學(xué)生因停車不當(dāng)與清潔工發(fā)生沖突，雙方互毆，導(dǎo)致該清潔工死亡。后該生被傳喚至公安機(jī)關(guān)，現(xiàn)校方正積極配合調(diào)查工作。
下午發(fā)生的事情，學(xué)校的官方微博當(dāng)晚就及時發(fā)布消息，在信息披露上還是值得肯定的。不過，對具體案情公眾還有很多疑問，需要警方在嚴(yán)格執(zhí)法的同時，及時、全面公布案情——兇手是涉嫌故意傷害罪，還是故意殺人？有沒有自首等從輕或者從重情節(jié)……
公開是公信的基礎(chǔ)，唯有讓公眾得到詳細(xì)的信息，種種傳言才沒有市場。同時，北京電影學(xué)院作為死者的目前服務(wù)單位，以及行兇者的教育單位，在工傷處理、化解矛盾方面，也應(yīng)有妥善措施。
不論具體的是非對錯，僅因為遇到停車這種小矛盾，居然用拳頭代替說理，終釀成慘案，實在令人難以理解。尤其是一方還是讀了十幾年書的大學(xué)生，卻選擇了最野蠻、最不需要知識的手段——暴力去解決糾紛，這樣的戾氣值得社會反思。
但這樣的戾氣在輿論空間里并不鮮見：有花季少女殘酷毆打、虐待同學(xué)，并拍成視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，儼然成為“時尚”；還有保安對記者、老板對員工大打出手的；更不消說，那位音樂學(xué)院的高材生藥家鑫，在出了車禍之后，用刀捅死受害者……太多的鮮血，太多的聒噪聲，在一些人的眼里，似乎什么問題都只能在拳頭上解決。
為什么現(xiàn)在有那么多的戾氣，以致在堂堂名校——明星的“搖籃“中，因為停車的問題而發(fā)生命案？可能是競爭壓力太大，也可能是對社會公平等更深層的焦慮，也可能是依仗權(quán)勢無法無天。但暴力無助于解決問題；戾氣的蔓延，只會造成更多的受害者——包括施暴者在內(nèi)，那位因為停車而鬧出人命的大學(xué)生，已經(jīng)毀了自己的前程。
作為合格的公民，大家有權(quán)監(jiān)督警方公正辦案、法院公正審判，也有權(quán)利譴責(zé)兇手，但應(yīng)實事求是、有一說一，不能因為一方有奧迪“名車”、一方是學(xué)校清潔工，就把案件隨意臉譜化、標(biāo)簽化，拿別人的悲劇澆胸中塊壘，對一起刑事案件上綱上線。否則，只會增加更多的社會戾氣，擴(kuò)大仇恨。□徐明軒（法律工作者）
