河北永清法院虛假訴訟辦北京車牌涉事者被停職
據(jù)新京報(bào) 昨日，涉嫌制造“虛假訴訟”的河北永清縣人民法院人員已被停職調(diào)查。河北省高院表示已要求紀(jì)檢部門派員趕赴廊坊市調(diào)查此事。永清縣檢察機(jī)關(guān)等部門也成立調(diào)查組，開展調(diào)查工作。
昨日，本報(bào)報(bào)道了中介與4S店人員簽協(xié)議，利用多份河北永清縣法院的民事裁定書，違規(guī)過戶車牌牟利。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，永清法院人員涉嫌制造“虛假訴訟”。
省高院
將向媒體通報(bào)調(diào)查情況
河北省高級人民法院表示，省法院對媒體報(bào)道的情況高度重視，昨日上午省法院領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)要求紀(jì)檢部門派員趕赴廊坊市調(diào)查核實(shí)情況，如果經(jīng)調(diào)查屬實(shí)，將嚴(yán)肅查處，并將調(diào)查情況及時(shí)向新聞媒體通報(bào)。
昨日，永清縣縣委宣傳部負(fù)責(zé)人表示，得知此事后立即召開專題會(huì)議。目前已成立由縣紀(jì)委、政法委，公安局、法院、檢察院等多部門組成的調(diào)查組，開展調(diào)查工作，將堅(jiān)持實(shí)事求是、公開透明、依法依規(guī)、嚴(yán)肅處理的原則，對此案進(jìn)行徹查，絕不護(hù)短。
縣法院
當(dāng)事人停止工作受調(diào)查
本報(bào)記者暗訪，中介老姚利用多份河北永清縣法院的民事裁決書，違規(guī)過戶車牌牟利，自稱每單生意給法院人員2萬元。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，裁決書中的原被告根本不認(rèn)識，不存在裁定書上的債務(wù)糾紛等，裁決書上寫有審判員為馬文靜，書記員為殷偉明。
12月15日，永清縣法院馬文靜、殷偉明攜帶三套法院文書，和中介老姚一起到北京京海車管所辦理手續(xù)。
昨日下午，本報(bào)記者撥通馬文靜的手機(jī)，對方得知記者來意，立即掛掉電話。
永清縣縣委宣傳部負(fù)責(zé)人表示，永清縣法院已經(jīng)對當(dāng)事人立即停止工作，要求其接受調(diào)查。
就記者提出的“當(dāng)事人是否為馬文靜、殷偉明，是否還包括其他法院人員，涉案虛假訴訟有多少起？”等問題，永清縣委宣傳部負(fù)責(zé)人表示，調(diào)查尚在進(jìn)行中，不好回答，“有了結(jié)果，會(huì)及時(shí)向新聞媒體通報(bào)。”
報(bào)料人
稱遭到多名男子威脅
昨日，向本報(bào)舉報(bào)中介老姚違規(guī)辦車牌牟利一事的報(bào)料人稱，當(dāng)日下午他在住所附近遭多名陌生男子威脅，手機(jī)被搶。對方翻查通訊記錄及電話本后，未找到記者電話，隨后將他放走。報(bào)料人自稱已就此事報(bào)警。
昨晚，本報(bào)記者撥打中介老姚電話，顯示已經(jīng)關(guān)機(jī)。
- 調(diào)查
中介“花錢買時(shí)間” 立案到執(zhí)行僅6天
記者暗訪中，中介老姚透露，每一單生意(辦一對虛假訴訟)給永清縣法院人員2萬元錢，除了辦好民事調(diào)解、民事裁決、協(xié)助執(zhí)行通知等文書和程序外，“花錢也是買時(shí)間”。
他說，事實(shí)上兩人無論或真或假有債務(wù)糾紛，一方提起訴訟要求還款，另一方要將車抵債，都可以自行去法院走上述程序。但按正常程序，即使是真實(shí)的債務(wù)糾紛，“法院里沒有人，也會(huì)被拖很久”，要想完成車輛的過戶裁定，至少要幾個(gè)月。
老姚手中一份蓋有永清法院公章的民事調(diào)解書(編號：永民初字第2472號)顯示，法院2011年12月9日立案受理了原告孫某某和被告張某某的民間借貸糾紛案件，“依法由審判員馬文靜是用簡易程序公開進(jìn)行了審理”，雙方自愿達(dá)成以車抵債、協(xié)助過戶等協(xié)議。
這份民事調(diào)解書落款時(shí)間為12月12日，審判員為馬文靜，書記員為殷偉明。此案的民事裁決書落款時(shí)間為12月15日，審判員為馬文靜，書記員為殷偉明。此案協(xié)助執(zhí)行通知書落款時(shí)間也為12月15日。
就在12月15日當(dāng)天，記者暗訪發(fā)現(xiàn)，馬文靜、殷偉明趕到北京和中介老姚一起去京海車管所辦理執(zhí)行送達(dá)。從立案到執(zhí)行送達(dá)僅用6天。
車管所人員：判決辦過戶，人車都要到
12月15日，記者暗訪發(fā)現(xiàn)，永清縣法院馬文靜、殷偉明到京海車管所，拿著三份(每份都包括民事調(diào)解書、民事裁決書、協(xié)助執(zhí)行通知書)法院文書，辦理執(zhí)行送達(dá)手續(xù)。記者看到，辦理過程中，無任何原被告到場，也無涉案車輛出現(xiàn)。
前日，記者以市民身份，向京海車管所咨詢，若本人與他人有債務(wù)糾紛，經(jīng)外地法院判決對方以車抵債，如何辦理相關(guān)過戶手續(xù)。
車管所一名女工作人員回復(fù)，待法院判決后，原被告雙方需要帶著各自的身份證原件，被告的駕駛證原件，車輛行駛證，登記證，一起前來車管所辦理。如果有代理人，代理人也要帶自己的證件過來。
此外，法院執(zhí)行庭的負(fù)責(zé)人，要帶著判決書，執(zhí)行通知書等材料，以及其法院證件、身份證到場。同時(shí)，案子中涉及的轎車也要開到車管所，接受檢查。
該工作人員強(qiáng)調(diào)，此類法院判決辦過戶的是車管所的重點(diǎn)業(yè)務(wù)，“要等我們這邊對案件進(jìn)行審理和核實(shí)，無誤的情況下才能辦理好過戶。”工作人員說，具體辦好的時(shí)間可能一個(gè)星期，也可能一兩個(gè)月。
- 鏈接
拿真車抵假債避限購騙法院
事實(shí)上，北京一些法院也遇到過試圖通過虛假訴訟規(guī)避車輛限購的案件。
今年9月，海淀法院審理一起借款合同糾紛，原告訴稱，2010年4月10日，被告向其借款5萬元用于資金周轉(zhuǎn)，承諾于2011年5月23日前償還借款，并出具了借據(jù)。到期限后，原告多次追收無果，訴至法院要被告償還借款5萬元。案件審理期間，被告同意訴訟請求，但手上沒錢無法償還，希望以一輛桑塔納車抵消欠款。
法官發(fā)現(xiàn)雙方調(diào)解意愿非常高，且對案件事實(shí)無爭議。但就相關(guān)借款細(xì)節(jié)，雙方述說并不一致。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，原被告均承認(rèn)虛構(gòu)了借款關(guān)系，想通過法院的生效法律文書達(dá)到車輛過戶的目的。最終，原告撤回起訴。
針對此類案件，海淀法院提出應(yīng)對措施。
一是仔細(xì)甄別案件，制作裁判文書時(shí)，應(yīng)審慎落筆，在借款合同糾紛中應(yīng)當(dāng)明確債務(wù)，判定以金錢作為償還方式。
二是向當(dāng)事人送達(dá)訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知書，在風(fēng)險(xiǎn)告知書中可明確載明此類惡意訴訟將產(chǎn)生的不利法律后果，提示當(dāng)事人知曉。
三是必要時(shí)采取強(qiáng)制措施對惡意訴訟的當(dāng)事人進(jìn)行處罰教育。對堅(jiān)持惡意訴訟，擾亂正常審判秩序的，法官可根據(jù)具體情節(jié)，對當(dāng)事人采取妨礙民事訴訟的強(qiáng)制措施。(展明輝 王殿學(xué) 尹亞飛 王嘉寧)
