江西農大副校長酒駕致2人死亡獲刑3年引爭議
被告：兩死四傷已賠210萬 雙方已簽協議不能無誠信
原告：判刑太輕愿退賠償 請求“獨生子女死亡賠償”
據廣州日報 去年3月，對于母親蔡麗來說是個噩夢。她的女兒，江西財經大學女研究生楊菲在學校門口被一輛失控駛向路旁的越野車撞倒。這場交通事故造成包括楊菲在內的2人死亡，4人受傷。
駕車男子名叫廖為明，事發前他是江西農業大學的副校長。事后警方檢測，廖為明系酒后駕駛。去年10月，這起引發全國多家媒體關注的案件在南昌一審開庭。法院判決，廖為明以交通肇事罪獲刑3年。此前，原被告雙方已達成民事調解書，廖為明一共向死者家屬和傷者支付賠償金近210萬元。然而對于一審判決，原告、被告均提出上訴。
判決的背后藏著怎樣不為人知的隱情？本報記者近日進行了調查。
2011年3月5日，江西農業大學副校長廖為明在學校飯店里接待領導，還喝了酒。酒宴后，廖為明駕駛越野車開出學校。
事件
校長酒駕撞死女研究生
一審判決書顯示，當日下午15時，廖為明酒后駕車接載江西農業大學畢業生黃田。行至江西財經大學西門路段時，廖為明的汽車先碰刮一名行人，又碰撞同向停站的公交車，隨后汽車失控沖出東側路外，碰撞到路旁行走的唐紅兵、楊菲等四人，造成唐紅兵、楊菲二人搶救無效死亡。交通事故書認定，廖為明對本次事故負全部責任。
廖為明向警方供述稱，事發主要原因是他誤將油門當剎車踩。“我想踩剎車，當時誤把油門當剎車踩了，車子與公交車發生了碰撞后失去控制……事發后，我立即報警。”
然而，對于廖為明當時的車速，各方說法不同。蔡麗指責，廖為明在筆錄中說謊。“他說當時車速只有40碼，這樣的車速絕不可能導致這么嚴重的后果。事發地正好有一個‘天網’進行拍攝，車速完全可以通過錄像測出。”但車速卻至今成謎，楊菲的父母和其他受害者多次到交警大隊，要求觀看案發時錄像，均未獲得許可。
去年8月，檢察院應受害者要求，向交警大隊提出補充偵查廖為明的車速，但交警大隊回復稱：“根據目前我隊的辦案水平以及咨詢相關部門，都無法確定肇事車輛當時的車速。”因此，在判決書中，法院未對廖為明車速一事進行敘述，這頗讓受害者不快。
傷者大學生余澤輝對記者說，他當時只瞟了車子一眼就被撞暈過去了。三天之后，他才蘇醒。這場車禍造成他腿部骨折，右眼視網膜挫傷，是四名傷者中傷情最重的一個。
22歲年輕女孩黃田，當時坐在廖為明汽車的副駕駛座上。她曾向警方供述，車子發生碰撞后才睜開眼睛。而楊菲的母親蔡麗說，黃田的左手骨折，但奇怪的是此后這個姑娘就再也沒出現過。
此外，廖為明事發前喝了多少酒，雙方也爭論不休。廖為明自稱：“只喝了兩杯紅酒。”與廖為明一同赴宴的黃維柳、郭軍海等4人聲稱，廖為明當天只喝了1~2杯紅酒，沒喝白酒。但蔡麗卻質疑，共有16人參加宴會，作證的4個人全是廖為明的下屬。
一審
交通肇事罪獲刑3年
這起嚴重的車禍因為肇事者、死傷者身份特殊而成為輿論焦點。
廖為明,1963年出生，教授，博士生導師。出事前，他曾擔任江西農業大學副校長，兼任江西農業大學園林花業公司總經理等多個職務。事后，為了支付被害者賠償金，廖為明稱已賣掉了自己的房產抵償債務，并聲稱要用一輩子去償還因此欠下的巨債。依照此前雙方達成的民事調解書，廖為明共向兩名死者家屬和四名傷者支付賠償金近210萬元。
23歲的死者楊菲是楊維國、蔡麗夫婦的獨生女兒。女兒的離去讓楊維國一夜白頭。在楊維國遞交的訴訟請求中，他寫道：父母沒了唯一的小孩就會成為孤寡“老人”。對獨生子女家庭來說這是難以彌合的傷痛。為此，楊維國曾提出1元錢“獨生子女死亡賠償金”訴訟請求，但被一審法庭駁回。
庭審時，法院還出具了交警大隊關于補充偵查的答復，答復稱四名傷者對賠償表示“滿意”，并拒絕進行法醫傷情鑒定。但除黃田外，其他三名傷者都向記者表示過他們沒拒絕法醫鑒定。他們認為，不做傷情鑒定明顯是為了減少廖為明的罪。傷情最重的余澤輝表示，自己的身體再也無法恢復到以前狀態，對于廖為明的賠償，他只能無奈地接受。
去年10月19日，南昌經濟開發區法院一審宣判，廖為明違反交通運輸管理法規，酒后駕駛機動車輛，造成二人死亡、四人受傷的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，廖為明肇事后保護現場，搶救傷者，并向公安機關報告等候交警處理，具有投案自首情節，積極賠償了死傷者家屬的經濟損失，依法從輕處罰。法院判決，廖為明犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
