葉京回應挨打事件 痛斥記者消息來源不正當
導演葉京于2月15日發表37篇微博回應婚外情挨打報道，痛斥記者消息來源不正當以及案發全過程，并稱在住院期間，自己圍繞整個事件寫了一個名為《傷害》的劇本。
葉京（資料圖）
網易娛樂2月16日報道 導演葉京于2011年2月15日發表37篇微博回應婚外情挨打報道，痛斥記者消息來源不正當以及案發全過程，并稱在住院期間，自己圍繞整個事件寫了一個名為《傷害》的劇本。
以下為導演葉京微博內容：
好吧，戰斗就要真正開始了。由于叛徒的出賣，起義不得不提前了。克林姆林宮衛隊長面對敵人的金錢誘惑時說，我要當一個大傻瓜，一個聰明的大傻瓜。小時候不知道從哪抄的警言格句：寧可像雄獅一般倒下，也不能像賴狗那樣活著。老了老了還得再拿王成的豪言壯語激勵自己一回：為了勝利向我開炮！
引子—京華時報記者于杰微博原文：被害人是北京一位導演，曾因拍攝多部青春劇而為廣大觀眾所熟知。2010年9月一天下午，被害人在北京東壩鄉附近高爾夫球場打完球到停車場開車時被暴打一頓，所駕駛越野車被砸壞。檢察機關披露，2009年該導演與其所導電視劇中一主要女演員發生關系，女演員丈夫找人出氣。
第二篇：據以上京華日報資深法制記者于杰今年1月10日公開發表的上述博文，一夜之間使本人的名字被各類媒體放置到最顯著的位置，有幸成為“潛規則”的標志人物頂風臭出大江南北，真可謂黃泥巴塞褲襠里不是屎也是屎了。該博文至今為止已被轉發不下于300余次，一時間全國各大媒體均紛紛樂此不疲的一通轉載。
第三篇：真是一犬吠影，眾犬吠聲，對此我沒有正面進行回答，原因很簡單，作為一名普通公民，見諸于于杰的上述博文而引發的對我的人身攻擊和鋪天蓋地的蒼蠅跟著你這個屁哼哼的漫罵侮辱，我基本無語了，獨自隱忍了很長時間，一些媒體輿論的公允和真實性令人不寒而栗。
第四篇：與此同時，京華時報手機播報又在中國移動全球通手機上滾動播出題為“某知名導演因不倫戀遭毆打”等標題。一夜之間，所有非北京管轄媒體和各大網站，口口相傳，口徑一致，其采信的來源，全出自于杰微博和報紙的“檢察機關披露”——不由分說，我即刻就被“婚外戀”了！！！
第五篇：就因為您是公權力的化身，是資深政法記者，盡管你注明你的微博與你工作的機關無涉，但沒人能忘卻你的職業以及你認定事實的基本素質和話語權威。老實說，我對法律的公正始終抱著極大幻想，我怕成為方舟子第二。在倡導憲法和法律至上的國家里，我更期盼著良知的底線不要再次被金錢和利益所突破。
第六篇：為此，我想利用這個機會，行使一次憲法賦予我的公民權利，與于杰和一些參與失實報道所謂緋聞的媒體進行一次簡單對話。我有幾問： 第一，您博文中載明，經“檢察機關披露，2009年該導演與其所導電視劇中一主要女演員發生關系，女演員丈夫找人出氣”，于是我“被人暴打”。
第七篇：于杰同志，您千萬不要改口說你報導的那不是我，這不是你應有的素質，你的博文里有時間、有地點、有職業、有物證、有情節，在中國您不可能再找出第二個導演來變更主體。我想問的是，是哪家檢察院？是哪一位尊敬的檢察官大人？或是哪一級的檢察院的新聞發布機構向您披露的？？？
第八篇：我所知，人民檢察院對案情的披露有嚴格程序和制度，任何人，任何機關，都無權借人民檢察院之名發布虛假信息，尤其是捏造事實假人民檢察院之口公開發布直接侵害公民名譽權的信息。你所說的我去年在某高爾夫停車場被某某人雇兇行兇加害于我的案件，公訴機關正是朝陽區人民檢察院。
第九篇：如果真是該檢察院向你這位資深政法記者披露的，請公開告知披露時間、地點以及主要內容。第二 你博文中載明，“2009年該導演與其所導電視劇中一主要女演員發生關系”，對此，我和上億網民對你上述公開報道的所謂“發生關系”的性質都不存在誤解和異議，請你不要重申你僅指工作關系和吃飯關系，
第十篇：就如同你也具有人的功能，也會和異性發生關系一樣，這里沒有歧義。有歧義的是你的消息來源于檢察機關的披露，我并不知道你爹是否是檢察院的“李剛”，也不清楚檢察院具體工作職能是否專門披露類似誰誰誰“發生關系”之類是假消息，我只知道講話是要憑證據，你和向你披露的檢察機關的證據何在？
第十一篇：第三，你隨后又在河北法制報公開發表題為“偶像劇導演因與演員婚外情遭暴打，女子丈夫被訴”一文中再次寫道：“檢察官稱，因為對家庭的不負責，對感情生活的放縱，受害人(顯然是指我)不但被人毆打，損失了財產，還導致了兩個家庭的不幸！”試問！此段話是哪個檢察機關的哪位檢察官講的？
第十二篇：(盡管我不相信你所說的那位檢察官說話這么不負責)有什么證據可以證明本案受害人的我對家庭不負責和對感情生活放縱？！恰恰是你的這個不負責的失實報道使我的家庭蒙受了巨大不幸！你為了強調你的消息來源的合法化，打著檢察機關披露的幌子，捕風捉影，擾亂視聽，誤導大眾，其用心何其毒也！
第十三篇：其后不久，2011年1曰17日，北京電視臺青少頻道，又以“娛樂圈亂象何時了，導演葉京承認被打”為標題的節目里，主持人混淆是非用詞之可笑，仿佛我成了被告一樣，并再次重申消息來源是檢察機關所披露，而后還專門現場電話采訪了法制記者于杰，于杰也毫不避諱的說此消息來源于檢察機關，
第十四篇：并公然說明自己第一時間微博爆料故意沒有明確提出具體導演的名字，是為了利用網民的好奇心里，從而引起觀眾更大的樂趣！聽聽，這是多么令人發指的言論，作為一個資深政法記者，竟然無視自己的職業道德，不去伸張正義，反而對給大眾制造娛樂緋聞而樂此不疲。并再次公然打著檢察機關披露為由。
第十五篇：其后，2011年1曰31日，北京法制晚報一個叫林紅的記者刊出了一篇及其幼稚可笑的文章，而且恰好選在年三十前，其用心何其良苦！文中提到：“為了核實此事，記者找到了朝陽檢察院的一份起訴書。起訴書中明確記載，被害人為葉京。起訴書中陳述的細節，與檢察院發布的稿件細節完全一致……
第十六篇：(接前文)案件的起訴時間為2010年12月16日。但與葉京所述不一致的是，指使打人者付某并非“爛仔”。付某今年36歲，是某房地產經紀公司的法定代表人。該公司專門從事高檔房產中介服務，專門面對商鋪開展業務，在中關村等地均有合作伙伴。”聽聽，此文章公然聲稱連檢察機關的起訴書都能得到
第十七篇：我想問問此文章的作者，你竟然公開為犯罪分子開脫，并專門特意為幕后真兇解釋他 不是什么“爛崽”！我想你就差沒為犯罪分子歌功頌德了。犯罪分子付昆的確是一個做房地產中介的“房蟲子”，難道他有幾個臭錢雇你，你就能為你的主子寫出這等沒有水平、擾亂視聽的下三濫的文章嗎？！
第十八篇：此后你個腦殘的記者在文章又再次引用檢察機關的話：“記者還找到朝陽檢察院的發布稿件。其中，檢察官專門寫了一段‘檢察官建議’：“因為自己對家庭的不負責，對自己感情生活的放縱……。對于婚外感情要謹慎對待。”然后你又添油加醋寫道：從檢察官的筆調來看，葉京確因涉及婚外情而被打。
第十九篇：第四，試問，你們這些記者還是專門從事法制報道的，怎么連最起碼的法律常識都不懂呢？！我想你們不是不懂，更不會是法盲。在利益和金錢面前你們公然置法律和正義于不顧，借檢察機關之名，利用手中權力對受害人及家庭的惡意攻擊誹謗，并盜用你們手中掌握的報紙媒體的名義……
第二十篇：(接上文)制造檢察院披露不實案情的假新聞，讓讀者和一些不明真相的媒體誤以為是《京華時報》和《法制晚報》派于杰等記者采訪了檢察機關。于杰等作為資深法制記者，其做法嚴重背離了新聞作者基本的職業道德，你們以爆料所謂名人隱私為名，在案件沒有提交法院審理之前，企圖為犯罪分子……
第二十一篇：減輕罪責而大肆制造有利于兇犯的輿論，伺機制造不利于被害人的言論把柄。你們為滿足各自私利，聯手暗中操作，完全置被害人的人身傷害的惡劣性以及對我的名譽傷害于不顧，公然干擾法律的公正審判，嚴重觸犯了受害人方要求依法懲治暴力犯罪，保護公民家庭孩子人身安全及名譽不受侵犯的權利！
第二十二篇：捏造事實進行誹謗與侵害公民名譽權的行為，是我國法律所禁止的。你的愚蠢行為已經違反了刑事訴訟法和最高人民法院、最高人民檢察院的相關規定！于杰等記者，我相信人民檢察院不是你老于家開的，講話要憑證據，如果你所說的事實不能舉證，你就將成為構成名譽侵權案的被告！
第二十三篇：和諧社會，請問你們這些還在法制戰線上的記者，極盡齷齪誹謗之所能，挖空心思去編造或者捕風捉影的刊登老百姓關心的所謂花邊新聞，制造聳人聽聞的事件，顛倒是非，混淆黑白，唯恐天下不亂，而不是對暴力犯罪大加鞭撻與討伐，你們居心何在？！其實不僅是娛樂圈，暴力在社會各個領域存在著，
第二十四篇：正以不同形態上演著，黑勢力暴力、文化暴力、拆遷暴力等等，在利益面前，施暴者早已忘了法律和人性，理直氣壯的叫囂，暴力如此囂張，其實正是人本、法制的缺失，嚴懲暴力制度的缺失，和面對暴力時人性的麻木與制度規范的無力，恰恰助長了暴力者。而當制度和保障層面的問題沒有解決時，
第二十五篇：受害者很容易以暴制暴，惡性循環。更令人擔憂的是，圍觀追問真相者很多是直奔花邊去的，而無視花邊之下濃重的暴戾之氣。我們的和諧社會確實呼喚方舟子，需要像方舟子一樣敢于揭露、不顧被揭露者的權勢和地位的勇士。我雖然以己之力在推動對暴力的追責，但我堅信我不是一個人在戰斗！
后續——第二十六篇：當初，當我看到于杰等記者不加掩飾的公然打著檢察機關的名義肆無忌憚的傳播擴散不實案情，歪曲事實，企圖讓媒體和不明真相的大眾誤以為是檢查機關發布的權威消息，以達到誹謗我的目的。我還真的信以為真是檢察機關在給你提供失實信息，我真的對檢察機關的做法表示失望和懷疑了。
第二十七篇：但是，你們這些記者打著檢查機關的幌子的愚蠢做法很快就不攻自破，真相大白了。你們看了我的文章后，也別慌不擇路的幻想著檢察機關能為你們出面證實消息來源！告訴你們，檢察機關今天已經徹底否認了你們所說的消息來源的事實。
第二十八篇：我的律師今天于法庭當面詢問了負責本案訴訟的朝陽檢察院姓毛的檢察官，問她是否知道《京華時報》記者于杰報道朝陽檢察院對外披露受害人與被告之妻有婚外情，并因此遭到被告報復毆打一事，毛檢察官當場答復：她從不上網，不知道網上情況，朝陽檢察院和她本人就本案從沒有接受過任何記者采訪。
第二十九篇：以及從沒有向任何媒體發過文字材料，她就本案從沒接觸過于杰等記者，誰都知道在案件未審理前，案情是絕對保密的，不能對外披露任何消息。大家聽見了吧，看你于杰和法制晚報的記者怎么自圓其說？我再次大聲質問你們，你們如此猖狂膽大妄為打著檢察機關的旗號對我大肆污蔑誹謗，其用心何在！
第三十篇：最后，我還要對那些不問青紅皂白謾罵過我的不明真相的人們要說的是，我于去年7月遭遇兇犯付昆雇兇傷我后，我非常的震怒，當時他們是沖我兒子來的，要不是我的奮力反抗，我和我兒子恐怕早就慘遭不幸了。今天我也就不能坐在這有幸和廣大有正義感的網民交流了。我真的從內心感激你們的支持！
第三十一篇：案發后，我第一時間報了警。當時那個經歷我永遠也不會忘記，我拖著受傷的身體在派出所審訊犯人的房間里接受警察的詢問，我感覺我倒像是個犯人，沒有一個警察主動問過我是否先去醫院看病治傷，等我堅持做完筆錄已經是后半夜了。我在想連我都受到如此待遇，那么民普通老百姓又該如何呢？！
第三十二篇：后來我帶兒子去醫院去看病和鑒定傷情，直到第二天凌晨才完。國內一些醫院不用我說你們早該清楚吧？好嗎，當時我實在痛苦難耐，終于忍不住跟醫院炸了，我破口大罵了一些不管人民死活的醫務人員！我當時跟負責我案子的警察說，這病我不看了！我他媽的沒被兇犯打死，倒快給你們折騰死了！
第三十三篇：由于當時的憤怒，我終于決定立即通知媒體，第一時間告訴記者將我被兇犯毆打的事實公之于眾。但是，負責辦案的公安機關立即告誡我不要讓任何媒體知道，這樣會嚴重影響他們破案工作。我只好偃旗息鼓作罷。我一直沒有對任何媒體透露并不是我不想，結果兇犯和個別媒體卻以為我怕面對媒體。
第三十四篇：我想犯罪分子是狗急跳墻了，為了逃脫法律制裁，他們暗中和一些不自重的記者勾肩搭背狼狽為奸，企圖用制造假新聞在輿論上誤導大眾，并毫無顧忌的打著檢察機關名義，以為這樣就可以轉移人們的視線，來達到他們不受法律嚴懲的險惡目的！但他們失算，以為我會選擇沉默。這就叫多行不義必自斃。
第三十五篇：說實話，我知道犯罪分子一刻也沒停止在私底下到處托人拉關系，甚至不惜破費大量的金錢來設法逃避法律的制裁。但我始終堅信法律的神圣與公正，我不相信兇犯最終能逃脫法律的嚴懲！
不瞞你們同志們，早在去年我住院治傷其間，一鼓作氣，特別義憤填膺的圍繞著這次事件寫了一牛B劇本，名字叫做《傷害》。我想不久的將來會奉獻給大伙的。
