中新網(wǎng)訊 廣藥版“王老吉”前天揭曉，其紅罐黃字的包裝“保留”了加多寶版“王老吉”的諸多設(shè)計(jì)痕跡，此舉讓鴻道集團(tuán)和加多寶公司驟然“上火”。在昨天發(fā)布的“嚴(yán)正聲明”中，加多寶方面一改以往相對(duì)溫和的措辭，指責(zé)廣藥集團(tuán)“公然違法、制造事端”。

　　加多寶稱已苦心經(jīng)營(yíng)王老吉涼茶17年，“紅罐”、“紅罐涼茶”、“紅罐加多寶”、“紅罐王老吉”在消費(fèi)者中已產(chǎn)生特定的指向性，成為受法律保護(hù)的特有名稱，有關(guān)紅罐涼茶產(chǎn)品還涉及該公司的著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、知名商品特有的名稱包裝和裝潢權(quán)益。因此，加多寶認(rèn)為廣藥推出紅罐的行為是“公然搭便車(chē)和寄生性使用”，也是明知產(chǎn)品權(quán)益所在而故意實(shí)施的“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”，應(yīng)當(dāng)立即停止。

　　不僅為自己叫屈，加多寶還在昨天聲明中指責(zé)廣藥集團(tuán)涉嫌“誤導(dǎo)宣傳”，稱廣藥集團(tuán)注冊(cè)的“王老吉”商標(biāo)核準(zhǔn)于1993年1月20日，卻宣稱“百年傳承，始創(chuàng)于1828年”、“始創(chuàng)于清朝道光年間，已逾百年歷史”，有違基本事實(shí)以及公平競(jìng)爭(zhēng)的基本商業(yè)倫理和法律規(guī)則。加多寶還指出廣藥集團(tuán)委托生產(chǎn)的企業(yè)中有一家“身家不清”，這家名為“實(shí)達(dá)軒(佛山)飲料有限公司”的企業(yè)曾在今年4月因涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，受到云南當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)的查處。加多寶稱“廣藥委托此種企業(yè)代工生產(chǎn)產(chǎn)品，是對(duì)消費(fèi)者利益的漠視和挑釁”。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，廣藥方面尚未對(duì)加多寶的聲明作出回應(yīng)。對(duì)于王老吉的“紅罐”之爭(zhēng)，復(fù)旦大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員王俊表示，有兩個(gè)方面存在爭(zhēng)議。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度來(lái)看，如果加多寶的“王老吉”紅色包裝有外觀設(shè)計(jì)專利且未過(guò)保護(hù)期，則廣藥版紅罐可能涉嫌專利侵權(quán)，加多寶可向知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)舉報(bào)或與廣藥對(duì)簿公堂。值得玩味的是，加多寶卻走了另外一條“道路”，從不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)角度切入，指責(zé)廣藥涉嫌違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品。如此，加多寶可向工商部門(mén)舉報(bào)，也可以直接向法院起訴。