檢察機(jī)關(guān)以涉嫌搶劫罪起訴 法院以犯尋釁滋事罪判有期徒刑4年

　　本報(bào)訊 (記者章程 實(shí)習(xí)生張濟(jì)科 通訊員繆偉奮攝影報(bào)道)酒后“搶”車算不算搶劫?去年7月，劉某根喝醉酒后搭乘一輛的士回家，車行駛至半路時(shí)，他竟將的哥推倒在路邊后駕駛出租車離開。對(duì)此，檢方以劉某根涉嫌搶劫罪向法院提起公訴。昨日，本案在白云區(qū)法院一審宣判，法院以尋釁滋事罪判處劉某根有期徒刑4年。

　　酒后推倒司機(jī)開走的士

　　今年29歲的劉某根，案發(fā)前在白云區(qū)一家皮革商行工作，年收入逾10萬。原本身為兩個(gè)孩子父親的他，無論事業(yè)還是家庭，都還算美滿，孰料，十幾瓶啤酒徹底改變了他的人生。

　　據(jù)劉某根供述，案發(fā)前，他因?yàn)殚_發(fā)的一個(gè)產(chǎn)品得到領(lǐng)導(dǎo)肯定，心情大好，故在去年7月12日晚，約朋友一起到美食街吃飯，開懷暢飲直到晚上近10時(shí)，“光我一人就喝了十幾瓶啤酒”。

　　吃完飯后，劉某根堅(jiān)持要自己開車回家。據(jù)交警支隊(duì)存檔資料顯示，當(dāng)晚10時(shí)，劉某根開車上路后不久，就在白云區(qū)機(jī)場(chǎng)高速橋底與一輛摩托車發(fā)生碰撞，他棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　據(jù)的哥梁某回憶，事發(fā)當(dāng)晚10時(shí)10分，他在白云區(qū)均禾街附近搭載劉某根去新科，當(dāng)車行駛至新科村委會(huì)對(duì)面馬路時(shí)，劉某根讓其轉(zhuǎn)右，之后梁某發(fā)現(xiàn)路口被鐵柵欄阻擋無法通行。應(yīng)劉某根要求，梁某下車查看能否打開鐵柵欄時(shí)，劉某根卻突然從后面用力將梁某推倒在路邊，之后駕駛出租車離去。梁某趕緊打電話報(bào)警。

　　接到報(bào)案后，民警立即趕到現(xiàn)場(chǎng)并載著梁某追趕。據(jù)民警蕭某介紹，他們追趕至106國道旁，發(fā)現(xiàn)涉案出租車已翻轉(zhuǎn)在路邊，劉某根已被治保隊(duì)員抓獲。原來，劉某根“搶”車后不久就撞向路基，致使價(jià)值9萬余元的出租車損毀。

　　搶劫還是尋釁滋事?

　　去年10月，檢察機(jī)關(guān)以劉某根涉嫌搶劫罪向法院提起公訴。庭審中，劉某根辯護(hù)律師辯稱，劉某根主觀上沒有非法占有的故意，不構(gòu)成搶劫罪，其行為屬于酒后肆意挑釁，強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，應(yīng)以尋釁滋事罪追究法律責(zé)任。

　　律師當(dāng)庭出示了劉某根所在公司營業(yè)執(zhí)照及劉某根的房屋租賃合同，以證明其有穩(wěn)定職業(yè)和居住點(diǎn)。同時(shí)，律師還出具了出租車公司的諒解書，且劉某根家屬已向?qū)Ψ劫r償5萬余元。

　　昨日，本案在白云區(qū)法院一審宣判。法院審理后認(rèn)為，劉某根主觀上通過暴力手段非法占有他人財(cái)物的目的不明顯，客觀上未以嚴(yán)重侵害他人人身權(quán)利的方法劫取財(cái)物，故對(duì)劉某根的行為認(rèn)定為尋釁滋事罪更符合其罪行。故法院以尋釁滋事罪判處劉某根有期徒刑4年。

　　法官釋法

　　故意占有他人

　　財(cái)物意圖不明顯

　　為何對(duì)劉某根酒后搶車的行為，法院沒有定性為搶劫?經(jīng)辦法官魏晶晶告訴記者，因?yàn)閯⒛掣鶈挝蛔C明其有固定職業(yè)，與此同時(shí)，劉某根案發(fā)前喝了很多酒，綜合案發(fā)時(shí)間和經(jīng)過，判斷劉某根故意占有他人財(cái)物的意圖不明顯，故應(yīng)屬于酒后鬧事。

　　魏晶晶指出，酒后無事生非，強(qiáng)拿硬要，任意占用，損毀他人財(cái)物的行為，在刑法上以尋釁滋事罪進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)合本案，因?yàn)閯⒛掣�具有酒后駕駛以及對(duì)交通安全造成威脅的情節(jié)，為此對(duì)其在尋釁滋事罪的量刑幅度內(nèi)從重進(jìn)行處罰。