谷歌公司執(zhí)行董事長(zhǎng)施密特11月4日再次代表公司痛批美國(guó)國(guó)家安全局對(duì)其公司數(shù)據(jù)中心的監(jiān)控行為，稱如果情況屬實(shí)，那么這種行徑不僅“可惡至極”，也可能違反法律。

　　施密特在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，國(guó)安局采取的行動(dòng)缺乏理性的判斷，為達(dá)到目標(biāo)不擇手段，這樣的做法是不對(duì)的;找到合適的監(jiān)管尺度，是平衡國(guó)家安全與隱私保護(hù)的開(kāi)端。

　　美科技公司遭遇嚴(yán)重道德危機(jī)

　　根據(jù)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)前雇員斯諾登披露的文件，美國(guó)國(guó)家安全局已經(jīng)秘密侵入了雅虎和谷歌數(shù)據(jù)中心的通信連接裝置，可以隨意搜集上億用戶的賬戶數(shù)據(jù)。國(guó)安局可能不會(huì)保留全部，但會(huì)有很多信息進(jìn)入其審查范圍。

　　施密特表示，谷歌已經(jīng)向美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬、國(guó)安局和國(guó)會(huì)議員提交注冊(cè)申訴。“國(guó)安局搜集了近3.2億人的電話記錄，只是為了找到大約300個(gè)可能存在潛在威脅的人，這是非常糟糕的公共政策，而且還可能違法。”施密特說(shuō)。

　　據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，2013年1月的一份絕密文件顯示，國(guó)安局信息搜集部門(mén)每天將雅虎和谷歌內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的百萬(wàn)條記錄傳輸?shù)絿?guó)安局總部。在接下來(lái)的30天里，工作人員通過(guò)篩選，已經(jīng)將大約1.8億個(gè)包括元數(shù)據(jù)的新記錄，傳輸回安全局的系統(tǒng)進(jìn)行處理。

　　隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的開(kāi)啟，客戶網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)、整理和分析成為許多科技公司的主要業(yè)務(wù)。這些公司的數(shù)據(jù)中心也是其存儲(chǔ)用戶信息的“心臟”，而國(guó)安局對(duì)這些數(shù)據(jù)的竊取和監(jiān)控不僅讓這些公司違反其承諾的“用戶隱私保護(hù)協(xié)議”，還讓他們?cè)庥鰢?yán)重道德、商業(yè)和公關(guān)危機(jī)。

　　不少美國(guó)企業(yè)可能是監(jiān)控項(xiàng)目“幫兇”

　　監(jiān)聽(tīng)丑聞曝光后，美國(guó)科技公司紛紛與國(guó)安局撇清關(guān)系。“臉譜”公司首席執(zhí)行官曾在近期公開(kāi)對(duì)國(guó)安局的做法表示厭惡，稱“政府把事情搞砸了”。谷歌公司發(fā)表聲明說(shuō)，公司長(zhǎng)期以來(lái)都對(duì)這種窺探十分擔(dān)憂，并且從沒(méi)有給政府提供過(guò)侵入其系統(tǒng)的權(quán)限。“我們對(duì)政府長(zhǎng)時(shí)間通過(guò)我們的光導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)攔截?cái)?shù)據(jù)表示憤怒，這同時(shí)也表示現(xiàn)狀必須得改變。”雅虎公司發(fā)言人則表示，公司對(duì)國(guó)安局的窺探毫不知情。

　　一般來(lái)說(shuō)，科技公司只對(duì)客戶與服務(wù)器之間的信息加密，而不會(huì)對(duì)內(nèi)部數(shù)據(jù)加密。但在監(jiān)聽(tīng)丑聞曝出后，谷歌、臉譜和雅虎公司都表示將加固內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的保密性，增加密鑰的長(zhǎng)度。

　　同時(shí)，有一些人懷疑，美國(guó)一些科技公司是國(guó)安局監(jiān)控項(xiàng)目的“幫兇”。根據(jù)彭博社的報(bào)道，美國(guó)成千上萬(wàn)的科技、金融和制造公司都和美國(guó)國(guó)安局有密切合作，提供敏感信息以換取國(guó)安局獨(dú)家掌握的一些機(jī)密情報(bào)。據(jù)4名知情人稱，許多公司都主動(dòng)給國(guó)安局、中央情報(bào)局等情報(bào)機(jī)構(gòu)提供信息，互聯(lián)網(wǎng)和通信公司、銀行、網(wǎng)絡(luò)安全供應(yīng)商、衛(wèi)星通信公司等尤其如此，有的企業(yè)甚至參與了情報(bào)組織的項(xiàng)目。有些時(shí)候，這些信息并不一定是為了保衛(wèi)國(guó)家安全，而是幫助其滲透“敵手”的網(wǎng)絡(luò)和電腦。例如，微軟公司在其公開(kāi)發(fā)布任何信息“補(bǔ)丁”前就會(huì)先給美國(guó)安局“過(guò)目”。

　　韓要求美就監(jiān)聽(tīng)作出詳細(xì)解釋

　　據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，韓國(guó)是美國(guó)國(guó)安局進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)的主要對(duì)象之一。韓國(guó)外交部發(fā)言人趙泰永5日在例行記者會(huì)上表示，韓國(guó)政府已向美方表示了對(duì)監(jiān)聽(tīng)丑聞的憂慮，并要求美方作出詳細(xì)解釋并迅速采取改正措施。韓國(guó)政府目前正在等待美方答復(fù)。趙泰永表示，韓國(guó)首先需要做的是，確認(rèn)美國(guó)是否有竊聽(tīng)的事實(shí)，然后采取相應(yīng)的措施。

　　《紐約時(shí)報(bào)》此前曝光了美國(guó)國(guó)安局的一份文件，顯示美國(guó)在外交政策、情報(bào)機(jī)構(gòu)活動(dòng)等方面，將韓國(guó)列為對(duì)美國(guó)利益十分重要的“焦點(diǎn)地區(qū)”。此前，韓國(guó)政府曾要求美方確認(rèn)相關(guān)事實(shí)真相，即今年7月美國(guó)國(guó)安局對(duì)韓國(guó)駐美國(guó)大使館等38個(gè)外國(guó)駐美大使館進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)、上個(gè)月曝光的美國(guó)國(guó)安局對(duì)35個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)消息等。美國(guó)政府曾向韓方表示，理解同盟國(guó)的擔(dān)憂，將重新思考情報(bào)活動(dòng)。韓國(guó)媒體對(duì)此評(píng)論稱，這相當(dāng)于美國(guó)默認(rèn)了監(jiān)聽(tīng)行為。

　　韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論稱，韓國(guó)應(yīng)該向美國(guó)政府提出嚴(yán)正抗議，要求美方道歉和采取措施杜絕類似事件。韓國(guó)各有關(guān)部門(mén)應(yīng)以此次事件為契機(jī)，弄清美國(guó)是以何種方式在監(jiān)聽(tīng)，并提高自身安保水平，防止此類事件再次發(fā)生。

　　韓國(guó)國(guó)家安保戰(zhàn)略研究院研究員樸炳光在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，美國(guó)擁有世界上最強(qiáng)大的情報(bào)機(jī)構(gòu)，早就開(kāi)始對(duì)包括盟國(guó)在內(nèi)的國(guó)家進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)，這已不是什么新鮮事。韓國(guó)作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家，如果不向美國(guó)表達(dá)抗議，那就相當(dāng)于默許美國(guó)的監(jiān)聽(tīng)行為，這會(huì)引起民眾的強(qiáng)烈不滿。短期來(lái)看，美國(guó)的監(jiān)聽(tīng)行為不會(huì)立即嚴(yán)重影響韓美關(guān)系，但從長(zhǎng)期看，這一事件會(huì)使韓國(guó)民眾對(duì)美國(guó)的不信任感增強(qiáng)。

　　馬來(lái)西亞總理納吉布5日表示，馬方已向美國(guó)駐馬大使館以及澳大利亞駐馬高級(jí)專員公署遞交抗議照會(huì)，同時(shí)要求兩國(guó)駐馬使節(jié)作出解釋和說(shuō)明。納吉布說(shuō)，馬方正在等待奧巴馬所要求的有關(guān)監(jiān)聽(tīng)項(xiàng)目的審查結(jié)果。他同時(shí)表示，馬來(lái)西亞原則上反對(duì)針對(duì)任何國(guó)家政府的間諜活動(dòng)，原因在于相關(guān)活動(dòng)可能涉及主權(quán)。

　　(本報(bào)紐約、首爾、北京11月5日電)

　　點(diǎn) 評(píng)

　　曾劍秋(北京郵電大學(xué)信息經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭(zhēng)力研究中心主任)：“監(jiān)聽(tīng)門(mén)”暴露了美國(guó)政府沒(méi)有任何信譽(yù)可言。美國(guó)不僅監(jiān)聽(tīng)其他國(guó)家政府官員，還監(jiān)控企業(yè)和企業(yè)家，可以說(shuō)是肆無(wú)忌憚。谷歌、臉譜等企業(yè)為挽回企業(yè)聲譽(yù)而采取的所謂加密措施，實(shí)際上也是無(wú)奈之舉，象征意義更強(qiáng)一些。

　　如果美國(guó)政府決心要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)，這些企業(yè)所謂的加密措施根本起不到任何作用。現(xiàn)在的技術(shù)手段越來(lái)越發(fā)達(dá)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶而言，無(wú)論使用哪個(gè)網(wǎng)絡(luò)公司的產(chǎn)品，都不可避免被監(jiān)控。

　　保護(hù)公民個(gè)人隱私權(quán)是國(guó)家應(yīng)盡的義務(wù)，防止個(gè)人信息泄露的關(guān)鍵，是國(guó)家制定并遵守相關(guān)法律法規(guī)，保護(hù)公民的隱私權(quán)，不可能指望企業(yè)采取什么切實(shí)的辦法。另外，國(guó)與國(guó)之間也要“講規(guī)矩”，美國(guó)肆意監(jiān)控其他國(guó)家，是霸權(quán)主義做法，是靠著自身實(shí)力欺負(fù)他國(guó)。