數據不能反映中國實情

　　世界銀行此次采用的購買力平價法(PPP)，反映的是和基準單位貨幣擁有相同購買力的本國貨幣數量。但對于通過該方法所得結論，國家統計局有關專家表示，由于方法論的局限性和主要結果應用中的缺陷，涉及中國的主要數據不能充分反映中國的實際情況，特別是比較結果低估了中國的物價水平，高估了我國的GDP(國內生產總值)規模。

　　北京大學國家發展研究院教授霍德明表示，購買力平價的前提是收入因素，GDP的購買力平價用于對比中國和發達國家是存在問題的，因為在西方國家，GDP作為一個產出概念和收入是相等的，但在中國存在很大的缺口，中國的GDP并不等于居民收入，中國的收入僅相當于產出的70%-75%之間。在這個前提下比較中國和美國之間的經濟總量是存在很大問題的。

　　“在現實的國際投資和國際貿易中，仍然使用的是實際匯率。市場主體不會去考慮中國某個地區的物價水平如何，所以購買力平價計算方法可以用來做研究，但現實意義不是很大，不能說明什么問題。”在北京大學國家發展研究院教授黃益平看來，雖然購買力平價的計算方法是一種好的方法，但鑒于數據的完全可得性及可靠性并不能得到保證，通常得出的結論并不靠譜。

　　與發達國家差距仍很大

　　雖然中國GDP總量快速增長已是不爭的事實，但從GDP的質量及人均GDP這兩個指標來看，中國仍然和歐美發達國家差距很大。根據世界銀行的統計，以購買力平價計算，中國內地2011年人均GDP為10057美元，全球排名第99位，而美國人均GDP則是49782美元，全球排名第12位。

　　“盡管中美兩國經濟總量的差距在縮小，但人均差距還相當大。”中國人民大學公共管理學院教授許光建表示，中國是世界制造業中心，服務業、高新技術產業比重偏低，這與美國完善的產業結構不可同日而語。此外，中國還面臨著區域發展不平衡、環境污染、能源短缺等諸多發展帶來的問題，這都需要較長時間來解決。中國經濟目前正處于從高速增長向次高速或中高速增長的換擋時期，這要求我們更要注重發展質量。

　　“不應該對世行的結論給予過多關注，中國作為發展中大國的基本國情特點并沒有改變。”國務院發展研究中心研究員張立群表示，GDP不僅要比總量，還要比質量。從中美兩國制造業水平、科技水平、包括單位GDP的含金量和其代表的社會生產力水平來看，差距都還很大。

　　冷靜看待“經濟總量超美”說

　　事實上，在“中國經濟第一”光環的背后，是中國經濟近幾年取得了一系列的頭銜：2009年，中國成為世界第一大出口國;2010年，中國GDP超過日本成全球第二大經濟體;2012年，中國成為世界貿易規模最大的國家;2013年，中國成為世界第一貨物貿易大國。

　　在很多人看來，中國超過美國成為全球第一大經濟體似乎只是時間的

　　問題。根據國際經合組織此前的預測，中國至少要到2016年才能超越美國。中國經濟學家則認為，按照目前年均增長7.5%的速度，大約要到2025年才能趕上或略微超過美國經濟的規模。

　　相比國際上一些媒體對中國經濟成為世界第一的熱捧，國內媒體和學者并沒有對此興高采烈，反而陷入了對當前經濟發展模式的反思。北京師范大學國民經濟核算研究院學術委員會主任邱東認為，經濟發展的“質”比“量”更為重要，雖然中國的總量GDP數據很高，但為此付出的代價是巨大的，經濟發展結構不平衡、資源環境的破壞等在GDP統計上都無法得到體現。

　　財經評論員葉檀表示，在經歷了30年不計成本的GDP趕超之后，因為霧霾、毒米、收入差距、文化喪失等原因，中國人意識到只追求GDP的片面增長，只會付出更可怕的代價。在解決溫飽問題之后，中國需要的是青山綠水，是長期均衡的發展。