俄新社6月26日發(fā)表《歐盟瓦解、歐亞整合》一文，作者為俄新社政治觀察家德米特里·科瑟列夫。

　　文章稱，標(biāo)題的意思再明顯不過了。因?yàn)橛��?guó)人投票支持退出歐盟，而印度和巴基斯坦在上海合作組織塔什干峰會(huì)上簽署了加入該組織的關(guān)鍵文件。這兩件事發(fā)生在同一天——那邊在瓦解，這邊在整合。

　　值得注意的是，從形式上看，上合組織并沒有為印度和巴基斯坦的加入舉行任何隆重的儀式，也沒有讓印巴國(guó)旗加入現(xiàn)有6個(gè)成員國(guó)國(guó)旗之列。

　　一年前召開的烏法峰會(huì)已經(jīng)原則上決定接收這兩個(gè)國(guó)家，現(xiàn)在發(fā)生的只是印度、巴基斯坦簽署加入上合組織義務(wù)備忘錄。

　　普京總統(tǒng)在總結(jié)新聞發(fā)布會(huì)上對(duì)此表示：“正如你們所見，我們即將接納兩個(gè)大國(guó)——印度和巴基斯坦，接下來純粹是走形式，可以說，它們從明年起就將是上合組織的正式成員國(guó)。隨著它們的加入，上合組織自然具有了新的意義和分量……因此，可以非常自信地說，本屆峰會(huì)舉辦得非常成功。”

　　然后，他開始詳細(xì)回答有關(guān)英國(guó)和歐盟的問題。普京說：“這里不是比賽場(chǎng)，沒人打算玩‘歐亞-歐盟：1比0’的游戲。上合組織不是為了反對(duì)其他所有人而生，特別是打嘴仗。”

　　文章稱，上合組織不是同盟或聯(lián)盟，因?yàn)槠渌�有成員國(guó)一致認(rèn)為，結(jié)盟的時(shí)代已經(jīng)過去(歐盟與北約的現(xiàn)狀直接印證了這一點(diǎn))。但如果上合組織不是聯(lián)盟，那又是什么呢?可能是構(gòu)建當(dāng)代國(guó)際關(guān)系新模式的一次嘗試：把一個(gè)地區(qū)聯(lián)合起來，并支持這些國(guó)家希望保留的特點(diǎn)，而不是用嚴(yán)格的規(guī)章制度實(shí)現(xiàn)整齊劃一。

　　這是在挑戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)化的西方嗎?不是，只不過是試圖避免重復(fù)它的錯(cuò)誤，尤其是我們?cè)?ldquo;英國(guó)獨(dú)立日”看到的那些錯(cuò)誤。之所以說是嘗試，是因?yàn)闆]有人說這么做注定成功。

　　文章稱，值得一提的是，這是“開放的區(qū)域主義”，沒有人會(huì)干涉成員國(guó)參與其他組織。這與西方的做法完全不同，盡管它有時(shí)會(huì)嚴(yán)重妨礙上合組織的工作，但似乎不得不如此。

　　另一方面，印度與巴基斯坦今天簽署的這份文件規(guī)定，上合組織成員國(guó)不能損害彼此的利益。但其中許多國(guó)家之間的關(guān)系仍然暗藏緊張。不過，上合組織至少是一個(gè)可以嘗試達(dá)成一致的平臺(tái)。

　　文章稱，歐洲國(guó)家在一體化之初也是各不相同。它們選擇了消除個(gè)性、削減主權(quán)的道路。正如我們所見，它們錯(cuò)了。但這并不意味著我們的一體化就是正確的，這條道路同樣困難重重。

　　“上合公式”現(xiàn)階段看起來很簡(jiǎn)單：防止中亞發(fā)生軍事政治震蕩，建設(shè)連通整個(gè)地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施(道路、物流中心、信息基礎(chǔ)和法律)。

　　文章稱，需要指出的是，上合組織框架下積極發(fā)展的文化和教育也屬于此類基礎(chǔ)設(shè)施的范疇，即建立統(tǒng)一的歐亞人文空間。這個(gè)進(jìn)程不僅規(guī)模浩大，而且需要很長(zhǎng)的時(shí)間。