此案由該院第一人民法庭董永標(biāo)庭長主持調(diào)解，雙方被安排在溫馨調(diào)解室中進(jìn)行調(diào)解，首先由雙方闡述了各自的調(diào)解意見，且判定雙方系自由戀愛相識(shí)，且婚后有婚生子女尚存在感情基礎(chǔ)，實(shí)際矛盾并不嚴(yán)重，有極大的調(diào)解和可能，經(jīng)過兩三次入情入理、耐心細(xì)致的溝通勸解，然而吳某表示堅(jiān)決離婚，且在其家長積極支持下在調(diào)解中提出男方現(xiàn)實(shí)中難以滿足的苛刻條件，男方認(rèn)為也沒有和好的必要，同意離婚。可調(diào)離，怎么離?孩子由誰撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)如何負(fù)擔(dān)?一系列問題隨之而來，法官再次組織調(diào)解，“這日子過不下了，我堅(jiān)持離婚，孩子由我撫養(yǎng)，被告每月給孩子出1200元撫養(yǎng)費(fèi)”女方的一席話使調(diào)解現(xiàn)場雙方再次爭吵起來，陪同一起來的親屬也劍拔弩張，準(zhǔn)備打架模樣。見此情況承辦法官及時(shí)予以制止，勸解雙方不要因?yàn)殡x婚而傷害兩個(gè)人甚至兩個(gè)家庭的感情，要以解決問題的態(tài)度心平氣和的處理他們之間的糾紛。見二人都不在爭吵，法官當(dāng)著兩位當(dāng)事人和委托訴訟代理人的面，釋明了《婚姻法》的相關(guān)法律規(guī)定。最終在法官的耐心調(diào)解下，二人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，自愿離婚，孩子由男方撫養(yǎng)至十八周歲止，吳某一次性支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)66000元并已當(dāng)庭兌現(xiàn)。這起離婚案件在情與法的交融中得到圓滿化解。

　　該案系今年3月向該院提起離婚訴訟，因賀某常年在外務(wù)工無法到庭應(yīng)訴和考慮家庭和孩子成長問題，該院作出判決不準(zhǔn)予離婚后，吳某第二次向該院提起離婚訴訟。承辦案件法官利用電話多次聯(lián)系賀某并作好前期的調(diào)解工作，賀某終究抵不住承辦案件法官的勸解，同意回來應(yīng)訴。

　　法官寄語:家事糾紛往往糾結(jié)著各方感情、利益、道德難斷難清，然而從維護(hù)家庭穩(wěn)定和保護(hù)未成年人利益的角度，我們既不能簡單地回避問題，又不能粗暴的斬?cái)鄦栴}，化解矛盾、穩(wěn)定社會(huì)、促進(jìn)和諧，才是人民法院在家事審判中的追求。在家事審判中，尤其是離婚糾紛的審理，人民法庭注重強(qiáng)化庭前調(diào)解程序，在保障子女撫養(yǎng)費(fèi)的前提下，靈活運(yùn)用法律，實(shí)現(xiàn)家事審判案件法律效果和社會(huì)效果。(林世柏)