學(xué)者揭關(guān)系科研經(jīng)費(fèi)黑幕:會(huì)喝酒忽悠拿經(jīng)費(fèi)就多
- 在線投稿 投稿信箱:tougao@qdn.cn 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2010-1-15 10:41:02 來源:金羊網(wǎng)-新快報(bào)
- 手機(jī)訪問 WAP網(wǎng)址 http://wap.qdn.cn
廣州某高校長江學(xué)者14日披露，“關(guān)系科研經(jīng)費(fèi)”的現(xiàn)象在全國高校都很普遍，已經(jīng)是潛規(guī)則。誰會(huì)喝酒、會(huì)忽悠，誰拿的科研經(jīng)費(fèi)就多。
新快報(bào)1月15日?qǐng)?bào)道 繼前天部分院士和大學(xué)校長在廣東省教育廳座談會(huì)上集體痛批不少教授更多時(shí)間在喝酒拉關(guān)系之后，廣州某重點(diǎn)高校的著名生物專家、長江學(xué)者特聘教授昨天再揭“關(guān)系科研經(jīng)費(fèi)”黑幕，稱這種現(xiàn)象在全國高校都很普遍，已經(jīng)是潛規(guī)則，會(huì)喝酒、會(huì)忽悠的人拿的科研經(jīng)費(fèi)就多，反之則少。
爆內(nèi)幕會(huì)喝酒忽悠成潛規(guī)則
這名長江學(xué)者告訴記者，這種情況（靠喝酒拉關(guān)系找科研經(jīng)費(fèi)）挺普遍的，要改變這種現(xiàn)狀其實(shí)很難，因?yàn)橐呀?jīng)形成慣性，成為潛規(guī)則了。“我在國外呆了很多年，回來后發(fā)現(xiàn)吃大虧了，因?yàn)槲也徽J(rèn)識(shí)人啊，沒有關(guān)系，拿項(xiàng)目很難。”
他說，現(xiàn)在真的是有關(guān)系的人拿的科研經(jīng)費(fèi)、項(xiàng)目就多。但申請(qǐng)國家科研基金相對(duì)公平。因?yàn)槌鯇忞A段的同行評(píng)議是“盲審”，你不知道你的申請(qǐng)報(bào)告遞到誰手里了。但到了不是“盲審”的二審階段就很難說了。比如，我們學(xué)校另一位剛從法國回來的教授，去年申請(qǐng)國家基金，初審時(shí)三位專家都給了“A”，這是非常高的評(píng)價(jià)了，但到了二審，投票居然沒過半，最終沒拿到。因?yàn)樗徽J(rèn)識(shí)人，很難通過。
他說，國家基金評(píng)審是這樣，到了省市一級(jí)，認(rèn)識(shí)人就更重要了。“很多我們認(rèn)識(shí)的教授，做得不怎么樣，但是會(huì)忽悠、會(huì)喝酒，他就總能拿到各種各樣的基金，至于他拿了錢干什么去了，誰也不知道！”
找癥結(jié)
項(xiàng)目驗(yàn)收太松是禍根
科研經(jīng)費(fèi)拿了之后，難道不需要出成績(jī)？非也！該教授說，關(guān)鍵在于現(xiàn)在我們對(duì)科研成果的驗(yàn)收太不嚴(yán)謹(jǐn)了。項(xiàng)目做了兩三年后驗(yàn)收，從國家項(xiàng)目到省市項(xiàng)目，都很松，甚至請(qǐng)驗(yàn)收專家喝喝酒吃吃飯就能過關(guān)。這實(shí)際上就是，你拿了錢后，做多少事都無所謂。
“這也是教授拼著老命、削尖腦袋去喝酒拉錢的重要原因。”他建議國家收緊項(xiàng)目驗(yàn)收關(guān)，不要把項(xiàng)目給那些只會(huì)喝酒不會(huì)做研究、做學(xué)問的人。
他還指出，高校對(duì)教授的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)本末倒置，也是導(dǎo)致這種“怪象”的原因之一。“現(xiàn)在大學(xué)里，誰拉來的錢多、項(xiàng)目多，誰就最榮耀。學(xué)校甚至以教授拿了大錢作為成果。這是錯(cuò)的！我們不應(yīng)該鼓勵(lì)那些拿了大錢卻沒做出多少成績(jī)的人，那些拿小錢做出大成果的教授，才是值得大大表揚(yáng)的！”
他生氣地斥責(zé)：“拉了多少錢就是榮耀，但出多少成績(jī)反而無所謂，這是浪費(fèi)納稅人的錢，是在犯罪！”
尋出路
項(xiàng)目審批可借鑒香港
他還對(duì)比境外的學(xué)術(shù)環(huán)境，認(rèn)為境外的學(xué)術(shù)環(huán)境相對(duì)公平。“一名教授產(chǎn)出不好，他是很難繼續(xù)拿到科研經(jīng)費(fèi)的。”
他舉例說明：“我在香港大學(xué)當(dāng)教授時(shí)，向香港研究資助局（RGC）申報(bào)科研基金，他們的評(píng)審也相對(duì)公平。RGC在收到所有申報(bào)項(xiàng)目后，會(huì)將申報(bào)書發(fā)給全世界10個(gè)同行評(píng)議，收到同行反饋后，根據(jù)這個(gè)反饋發(fā)放基金。這個(gè)過程中，你壓根不知道自己的申報(bào)在哪個(gè)歐美專家手中，所以沒法去拉關(guān)系。我在那5年，共拿了兩三個(gè)100多萬元的資助項(xiàng)目。內(nèi)地可以考慮借鑒香港做法。”
