莫讓口水淹沒“同志”酒吧防艾啟示
“世界艾滋病日”將至，一條消息格外顯眼：云南大理市衛生局出資、10多名防艾志愿者經營的以男同性戀為主體顧客的酒吧將正式營業，衛生局計劃通過這個平臺對更多潛在艾滋病患者進行“同伴教育”。酒吧還未開張，便遭遇頗多板磚與口水：是否意味著政府承認并鼓勵同性戀？是否亂花納稅人的錢？是否以公益之名行商業之實？云云。
非議不足奇。無須諱言，大理此舉觸碰了一個在群體意識上比較敏感的區域。道德上，社會遠沒有形成充分包容接納同性戀的意識；管理上，多數地區基本奉行了不介入、不干涉的策略。由于同性性行為是導致艾滋病傳播的一條重要途徑，而根據27日在京發布的一個報告，公眾對艾滋病感染者還存在相當多的歧視態度。這些因素疊加起來，有人不以為然甚至破口大罵，倒也正常。
但我們最好不要因此便用口水把這個小酒吧帶來的大啟示給淹沒掉——— 尤其在以“普遍可及和人權”為主題的“世界艾滋病日”來臨之時，假如有管理者仍把今年工作重點放在上街發發安全套、拉個橫幅擺幾條板凳發發宣傳材料上，那么不妨平心靜氣地撥開覆蓋在“男同酒吧”上的輿論泡沫，想想那些值得借鑒的防艾思路。
一是如何有效接近目標人群？目前針對同性戀群體的防艾難，主要集中在無法準確掌握并充分接觸目標人群，從而大大降低了宣傳質量。根據衛生部長陳竺24日披露的數據，同性性行為引起艾滋病傳播已經占到傳播總數32%，絕大多數是男同性戀者之間。大理市衛生局搭建一個平臺，開展更易接受的“同伴教育”，這是將工作主動深入的舉措。盡管不一定各地都搞酒吧，但這樣旨在有效接近目標人群的平臺構建，卻值得效仿。二是防艾問題上民間組織與政府之間怎樣互動？在防艾、同性戀等問題上并不缺少民間力量，缺少的是有效組織和引導，衛生局出資、志愿者執行，是一次典型的“官民合作”，也算是政府借助民間力量進行社會管理的嘗試。
到底什么才是社會文明？總是糾纏于一種老舊的道德觀，以回避心態把“敏感問題”藏起來掖起來，肯定不是。真正自信的社會文明是直面復雜甚至尷尬的社會命題，拿出正確態度讓那些所謂的“敏感問題”脫敏，變得“正常”起來。我比較認同一個專家的說法：“我們沒有辦法阻止他們的性行為，只能使這些行為更安全些。”這是一種建立在正視基礎上的努力———任其作為“敏感區域”擱置發酵，不如政府更主動地進入管理“禁區”；與其站在冠冕堂皇的道德高地上搞歧視，不如以尊重和寬容之心尋求疏導之策；與其搞形式化十足、效果不問的“空對空”宣傳，不如做一點“實打實”的創新努力……
喊口號是容易的，干實事是困難的。這個社會從來不缺抬杠式的思維，但憂慮與質疑，只有具備理性才更有力量，上綱上線過度解讀，只會扼殺創新。面對棘手的同性戀群體防艾問題，大家可以提出好的辦法，也可以對“男同酒吧”給予長期關注與監督，又何必尚未開張便要一竿子打死呢？如果創新努力動輒得咎，焉還有人愿意直面社會困境？
（畢詩成）
