賣淫女上“光榮榜”奇怪嗎?
大多數人都有這樣的兒時記憶，考試成績優異或做了好事的，會得到老師獎勵一朵小紅花，貼在教室里那張紅色醒目的光榮榜上。如今，“小紅花”的獎勵辦法被“移花接木”，用到了南寧一家按摩休閑會所里。只不過，受獎勵的已不是小學生，而是從事賣淫行當的“按摩女技師”。7月13日晚，南寧市南湖公安分局巡警大隊查處了這家涉黃的休閑會所（7月15日《中國新聞網》）。
賣淫女“光榮榜”上爭業績，讀后確實讓人聞所未聞如吞下一只蒼蠅；然而，如若將之放在國人幾近每日都要吞下一只蒼蠅的當下背景下審視便不足惡心。因為吞下的蒼蠅多了，便不覺得惡心了；因為“入芝蘭之室，久而不聞其香；入鮑魚之肆，久而不聞其臭。”。不說遠的，就舉近的。
某名牌大學教授汪某、某大學教授朱某近日深陷“抄襲門”未有定論，而廣東的一起教授“抄襲門”則有了終審判決。某社科院研究員狀告某大學教授侵犯著作權一案近日終審宣判，廣州市中院駁回譚某上訴，維持原判：譚某必須登報向沙某公開賠禮道歉，并賠償19400多元。教授乃“傳道授業解惑者”，即使做不了道德化身，也不至墮落至與“抄襲”二字掛鉤的程度。無論如何，教授“抄襲”不能不說不讓人吞下了一只蒼蠅。
“寶馬女”、“艷照門”曾引發媒體強烈關注。在某相親節目中因一句“寧愿坐在寶馬里哭泣，也不愿坐在自行車上笑”而一夜成名的某女人，近日做客一家脫口秀節目，除了暢談自己愛情金錢觀更是自爆自己的初夜，尺度之大令主持人瞠目結舌。而某女模特非但沒因為“艷照門”而淡出公眾視線，相反“艷照門”廣告效應讓她名利雙收財源廣進。有人說，“寶馬女”、“艷照門”并不違法，你可以有權看不慣，但你卻無權用道德去綁架她。而我要說的是，“寶馬女”、“艷照門”確實讓公眾吞下了一只蒼蠅，只不過久吞之下不覺惡心罷了。
近日，有“學術打假斗士”之稱的科普作家方舟子炮轟微軟中國前總裁、現新華都集團總裁兼CEO、知名的華人“打工皇帝”唐駿學歷造假，引發海內外廣泛關注。“假學歷”事件揭示的命題并非“唐駿是不是人才”，而是“唐駿的個人道德是否存在問題”。誠實是文明社會對個人道德的基本要求。普通百姓皆需遵循如是基本道德標尺，公眾人物更當如此。因為踐踏這一底線，個人社會價值將無從說起。在我看來，“打工皇帝”學歷造假不管真相結果如何畢竟只是典型個案，而由此引發多少人在網上修改學歷則更值得注意。事實上，單說現下一些官場官員中“花三百塊大洋買來個武狀元”者還少嗎？不能因為學歷造假“地上本來沒有路，走的人多了也就成了路”，就不讓人惡心了！
在我眼中，最讓人惡心的，是當下某些專家學者甘做“陰溝里的鵝子，顧嘴不顧身”為利益集團代言。專家學者專業人士恪守道德操守學術良知的公眾形象，從來沒有像今天這樣遭到來自社會輿論的強力挑戰。為利益集團代言現象，在樓市股市發言中登峰造極。他們之所以受到正義輿論強力詬病，是因為其中某些人“受人錢財，替人消災”。如果說妓女只是出賣自己的器官掙錢，代言學者則是出賣自己的良知掙錢。從某種意義上說，后者比前者要讓人惡心一百倍！
我認同專家的觀點，當下中國社會最嚴重的價值危機不是道德理想的失落，不是功利主義和世俗文化的泛濫，而是中國文化中底線倫理的普遍崩潰。底線倫理崩潰表現為人必須遵守的最起碼的倫理道德全面危機；表現為這樣一些極端的非道德行為越來越頻繁地發生：它們失去了人之為人必須具備的最低品質，嘲解了人性最起碼的價值標準，冒犯和褻瀆了作為人開化、文明象征的最后禁忌。底線倫理崩潰的一個重要特征是人們內心深處恥感和罪感意識淡化以至消失：沒有了羞恥感、知恥感、恥辱感，什么不要臉的事都干得出來，對任何羞辱的事情也無所謂，所謂“毫無廉恥”是矣；沒有了負罪感、內疚感、懺悔意識，就什么也不怕，什么也敢干，所謂“天不怕，地不怕”是矣。罪感和恥感消失的結果是，人性和道德中最后的、最起碼的準則被踐踏。這不但表現為大量毫無廉恥的行為、令人瞠目結舌和令人發指的行為，更表現為行為者沒有任何負罪感和羞恥感，一副不以為然和泰然處之的心態。我把上述看成是社會“恥辱柱”的轟然倒塌。請問：社會“恥辱柱”都萬劫不復了，賣淫女上“光榮榜”又有什么好大驚小怪的呢？
孟子云：“無羞惡之心，非人也”。朱熹如是釋：“恥者，吾所固有羞惡之心也。有之則進于圣賢，失之則入于禽獸，故所系甚大。”陸九淵則云：“夫人之患莫大乎無恥，人而無恥，果何為人哉？”面對賣淫女上“光榮榜”，有著“炎黃子孫”身份標簽和“禮儀之邦”文化符號的我們，不知如何面對老祖宗？
（陳慶貴）
