又見“搶房”,調(diào)控何去何從?
排隊“搶房”(資料圖)
新京報評論 18日,北京納入預(yù)售資金監(jiān)管的房山長陽綠地花都苑開盤,推出700多套房源,均價1.7萬元/平米。由于該項目銷售采取“先到先得”,前晚200余名購房者在售樓處搭建的臨時帳篷通宵等候。(12月19日《新京報》)。
我注意到,近期購房者通宵排隊之類怪象并非上演于北京一隅,相似圖景不少地方都有表現(xiàn),到底是何魔力將購房者逼至通宵排隊的程度?
“屢漲屢調(diào)屢調(diào)屢漲”的調(diào)控宿命讓購房者信心碾碎良愿速凍,2000年至2004年樓市急速上漲;2005年至2006年在國家宏觀調(diào)控下樓市進(jìn)入調(diào)整;2007 年樓市經(jīng)歷一波反彈;2008年金融危機來襲,樓市又開始進(jìn)入深度調(diào)整;2009年在市場各方一度絕望之時樓市卻絕地反彈,發(fā)展程度甚至超過歷史高位。現(xiàn)實面前,購房者能不產(chǎn)生一方面痛罵高房價一方面排隊搶房嗎?
CPI高企通脹“四面楚歌”逼購房者“三十六計,買為上”。有房市歷史現(xiàn)實背景參照,加之現(xiàn)下“什么都在漲唯有工資不漲”的通脹現(xiàn)實和預(yù)期,無論出于投資升值抑或抵御通脹,購房者選擇通宵排隊“三十六計,買為上”都可以理解。因為在他們看來,可能對投資回報并非多么看重,只要跑贏CPI就可以,不管什么地段什么戶型只要價格能承受就先下手為強買了再說。
投資渠道收窄導(dǎo)致購房者走購房“自古華山一條道”。因為目下CPI與銀行存款利率反差愈來愈大,老百姓的錢存在銀行,將面臨愈存愈少的厄運,因為股市有風(fēng)險,小戶散戶難逃血本無歸的宿命,因為投資樓市“進(jìn)可投資,退可自住”。在缺少其他投資渠道的背景下,民眾熱衷將錢投向樓市純屬正常。事實上,現(xiàn)時買房者雖自住剛需居多,但也不乏手頭并無多錢本打算存銀行養(yǎng)老者,眼看CPI節(jié)節(jié)升高儲蓄變“負(fù)債”,荒不擇路通宵排隊購房。
要命的是,無論你承認(rèn)不承認(rèn),我還得要說,目下整體經(jīng)濟泡沫似乎已然淹沒了購房者對房地產(chǎn)微觀泡沫的恐懼。故在購房者看來,無須擔(dān)心房產(chǎn)泡沫而下手買房;反之此時反而該買,因為房子是抗通脹的。
“搶房”潮卷土重來,房產(chǎn)調(diào)控政策、貨幣政策該何去何從?公眾需要一個回答。(陳慶貴)
更多關(guān)于 的新聞
溫家寶:堅定不移搞好房地產(chǎn)調(diào)控
房價難降 住建部稱“時刻準(zhǔn)備調(diào)控新招數(shù)”
11月全國樓市再度量價齊漲 或引發(fā)第三輪調(diào)控
15城市出臺樓市調(diào)控細(xì)則 各地落實不一陷兩難
二次調(diào)控后廣州再現(xiàn)地王 開發(fā)商搶地不手軟
樓市調(diào)控總動員 各地紛紛出重拳
媒體稱樓市調(diào)控效果遭質(zhì)疑 博弈進(jìn)入關(guān)鍵節(jié)點
古巴出臺私有化改革方案 178職業(yè)允許個體經(jīng)營
樓市調(diào)控力度不減 兩部委聯(lián)查八城市二套房貸