普京再收拾俄羅斯前首富
新華網(wǎng)莫斯科12月30日電 俄羅斯莫斯科市一家法院30日判處俄尤科斯石油公司前總裁霍多爾科夫斯基及其生意伙伴列別杰夫各13年半監(jiān)禁。
俄前首富“罪上加罪”激起爭(zhēng)議無(wú)數(shù)
“我們希望每個(gè)人都管好自己的事兒。那些關(guān)于俄羅斯有選擇地應(yīng)用司法的說(shuō)法是沒(méi)有理?yè)?jù)的。”據(jù)法新社12月28日?qǐng)?bào)道，俄外交部長(zhǎng)拉夫羅夫當(dāng)天作出如上聲明，告誡西方國(guó)家不要插手俄內(nèi)政。此前的12月27日，俄前首富霍多爾科夫斯基被判私吞公款和洗錢罪名成立，但包括美國(guó)在內(nèi)的西方多國(guó)對(duì)審判結(jié)果提出批評(píng)。
美聯(lián)社12月27日?qǐng)?bào)道說(shuō)，現(xiàn)年47歲的俄前首富霍多爾科夫斯基，曾是俄著名石油企業(yè)尤科斯公司總裁。他于2003年被捕入獄，2005年因欺詐和逃稅獲刑8年，并在西伯利亞監(jiān)獄服刑，按照當(dāng)年的判決，霍氏本應(yīng)在2011年刑滿釋放。不過(guò)，尚未重獲自由的霍氏再次官司纏身。俄檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，霍氏和梅納捷普銀行前行長(zhǎng)普拉等·勒貝迪夫，涉嫌在1998年至2003年期間，利用便利條件，貪污2．18億噸石油的銷售收入（價(jià)值超過(guò)260億美元），并參與洗錢。當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月27日，莫斯科莫夫尼基地區(qū)法院的法官維克多·達(dá)尼爾金宣布霍氏侵吞公款和洗錢罪名成立。
霍多爾科夫斯基向來(lái)被認(rèn)為是俄前總統(tǒng)、現(xiàn)任總理普京的死對(duì)頭，曾資助在野黨，多次試圖挑戰(zhàn)普京。據(jù)美國(guó)在線新聞網(wǎng)站報(bào)道，在12月16日參加面向俄全國(guó)民眾的年度訪談節(jié)目時(shí)，普京曾將霍氏比作美國(guó)歷史上最大的詐騙犯伯納德·麥道夫，并表示，“賊就應(yīng)該關(guān)在監(jiān)獄里。”霍氏辯護(hù)律師團(tuán)認(rèn)為，這位前首富二度獲罪是政治報(bào)復(fù)的結(jié)果。
“此次審判是玩弄司法公正的‘猜字游戲’。針對(duì)被告的指控完全不屬實(shí)。”霍氏首席辯護(hù)律師瓦蒂姆·克尤弗甘特12月27日在一封給路透社的電郵中寫道。他稱控告很可笑，認(rèn)為檢察官并不了解石油生意還包括運(yùn)費(fèi)和出口稅等，霍氏辯護(hù)團(tuán)隊(duì)計(jì)劃上訴。
在審判當(dāng)天，數(shù)百個(gè)霍氏支持者在法院外集結(jié)，手舉標(biāo)語(yǔ)，高喊“自由”和“普京下臺(tái)”，甚至蓋過(guò)法院內(nèi)法官宣讀判書的聲音。支持者將霍氏視為“殉道者”，因?yàn)楦矣谔魬?zhàn)鐵腕人物普京而受懲罰。
2010年11月2日，霍多爾科夫斯基在美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了題為《每個(gè)公民的命運(yùn)都被決定了》的文章，談到他面臨的第二次審判正是目前俄羅斯在普京獨(dú)裁體制下的社會(huì)形勢(shì)的一個(gè)縮影。“如果我說(shuō)，俄羅斯乃至全世界數(shù)百萬(wàn)雙眼睛正注視著這次審判，那是毫不夸張的。他們滿懷希望地注視著，希望俄羅斯仍然是一個(gè)自由和有法制的國(guó)家，希望這里法制能夠戰(zhàn)勝官僚主義。”霍多爾科夫斯基寫道。
俄羅斯法庭對(duì)霍氏再次宣判，在國(guó)際上引發(fā)了軒然大波。德國(guó)人權(quán)專員馬庫(kù)斯·羅寧認(rèn)為27日的審判顯示了俄羅斯的“倒退”，稱這是“專制政治下司法的例證”。法國(guó)則呼吁俄羅斯實(shí)行法治，國(guó)際特赦組織也敦促俄羅斯盡快推翻霍氏背負(fù)的罪名。
美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道說(shuō)，美國(guó)政府使用“非比尋常的譴責(zé)語(yǔ)氣”，批評(píng)俄羅斯法院的裁決“是為了不正當(dāng)?shù)哪康臑E用法律體系”。白宮新聞發(fā)言人羅伯特·吉布斯27日發(fā)表聲明，譴責(zé)對(duì)霍氏的審判是“選擇性地運(yùn)用”法律的行為，表示美國(guó)將繼續(xù)“高度關(guān)注”。聲明還強(qiáng)調(diào)，俄羅斯如果不獨(dú)立發(fā)展司法系統(tǒng)，將很難推動(dòng)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)。美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里當(dāng)天也重申，她認(rèn)為“有選擇性地應(yīng)用司法”是很嚴(yán)重的問(wèn)題，俄羅斯法制可能因?yàn)檎慰紤]等因素而蒙上陰影。
法新社在12月28日的報(bào)道中稱，此次審判可以被視為俄羅斯“后蘇聯(lián)時(shí)期”的分水嶺，可能預(yù)示俄羅斯的政治前景。而英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》則更直接地分析說(shuō)，如果宣判霍氏是清白無(wú)辜的，就意味著俄總統(tǒng)梅德韋杰夫最終“成了自己的主人”；如果霍氏被判有罪，將證明梅德韋杰夫的承諾將以“法律虛無(wú)主義”告終，梅氏將無(wú)法走出普京的陰影。此前，梅德韋杰夫曾簽署法案，承諾對(duì)司法系統(tǒng)進(jìn)行改革。
分析：多爾科夫斯基的再判刑和轉(zhuǎn)型社會(huì)富豪的尷尬
胡少江
新年到來(lái)兩天前，俄國(guó)法庭對(duì)已經(jīng)在獄中服刑的尤科斯石油公司前總裁霍多爾科夫斯基以貪污和洗錢罪再次判刑。霍氏于2003年十月被捕，2005年以逃稅罪被判刑八年。連同此次加刑，這位曾經(jīng)試圖對(duì)前總統(tǒng)普金在政治上提出挑戰(zhàn)的前石油大亨將在獄中關(guān)押至2017年，前后共十四年時(shí)間。2017年是一個(gè)耐人尋味的時(shí)間點(diǎn)，因?yàn)檫@意味著無(wú)論普金決定是在2012年或是在2016再次參選俄國(guó)總統(tǒng)，他的這位政治對(duì)手都無(wú)法與他進(jìn)行抗衡了。
霍多爾科夫斯基的再次判刑在世界上引起了不同的反響。他的政治對(duì)手、俄國(guó)總理普金在法庭判決之前曾經(jīng)公開(kāi)表示，霍多爾科夫斯基是一個(gè)盜賊，而“盜賊就應(yīng)該呆在監(jiān)獄里”。而美國(guó)和西方國(guó)家的政府則紛紛發(fā)表聲明，指責(zé)這次法庭判決是俄國(guó)政府濫用法律壓制政治對(duì)手的一個(gè)例證。人們普遍相信，由于美國(guó)及其西方盟國(guó)在伊朗、朝鮮、國(guó)際反恐等一系列問(wèn)題需要俄國(guó)政府的合作，因此雙方因?yàn)榇耸露屏训目赡苄院苄 ；舳酄柨品蛩够峙潞芸毂銖娜藗兊囊曇爸械觯陋?dú)地在離莫斯科數(shù)千公里之外的東西伯利亞的監(jiān)獄中服完剩余的刑期。
不管霍多爾科夫斯基是否有罪，或者他的罪行是否該當(dāng)如此之長(zhǎng)的刑期。他的遭遇凸顯了轉(zhuǎn)型國(guó)家中政治權(quán)貴和經(jīng)濟(jì)新富們之間的微妙關(guān)系，或者說(shuō)反應(yīng)了這些國(guó)家一種特殊的政治生態(tài)。那就是，在這些國(guó)家里，除非你是由權(quán)力者直接轉(zhuǎn)變而成的新富，或者你在擁有財(cái)富后仍然心甘情愿地為權(quán)力者服務(wù)，否則任何時(shí)候你都能迅速地由萬(wàn)貫家財(cái)?shù)乃姓邷S為一無(wú)所有的階下囚。在俄國(guó)，除了獄中的霍多爾科夫斯基之外，還有不少在市場(chǎng)化過(guò)程中發(fā)財(cái)?shù)拇蠛嘀两窳魍龊Ｍ狻⒂屑译y回。在中國(guó)，獄中的牟其中、周正毅、黃光裕以及流亡的萬(wàn)潤(rùn)南、仰融等等也都是證明。
轉(zhuǎn)型社會(huì)中企業(yè)家們的成功，當(dāng)然離不開(kāi)他們自身的才干和努力，但是也都離不開(kāi)當(dāng)時(shí)在他們背后的權(quán)力集團(tuán)的支持。隨著權(quán)力集團(tuán)成員的變化，或者是這些新富豪由于實(shí)力的增長(zhǎng)而產(chǎn)生的對(duì)權(quán)力的訴求，權(quán)力集團(tuán)會(huì)毫不留情地將他們的財(cái)富在一夜間剝奪殆盡，而被剝奪者除了成為砧上肉、甕中鱉之外毫無(wú)反抗能力。這既是由于他們?cè)诰蹟控?cái)富過(guò)程中對(duì)權(quán)力集團(tuán)的依賴，又是由于法治缺乏所形成的國(guó)家權(quán)力的獨(dú)大和濫用。只要這個(gè)現(xiàn)像存在，權(quán)力永遠(yuǎn)是凌駕于財(cái)富之上的力量，市場(chǎng)永遠(yuǎn)只能夠服從于權(quán)力。
客觀地說(shuō)，霍多爾科夫斯基的判刑在俄國(guó)民眾中所受到的反應(yīng)是歡迎大于反對(duì)。這更像是一個(gè)悲劇。因?yàn)榛舳酄柨品蛩够庀萼蜞羰且驗(yàn)樗胍獙?duì)普金的絕對(duì)政治權(quán)力提出挑戰(zhàn)，而在轉(zhuǎn)型社會(huì)中挑戰(zhàn)絕對(duì)的政治權(quán)力是有利于民眾、有利于向成熟的民主社會(huì)過(guò)度的。但是老百姓卻不買他的帳。而普金也巧妙地利用了普通民眾對(duì)財(cái)富擁有者們?cè)诜e聚財(cái)富過(guò)程中的原罪的憤恨，將霍氏之類關(guān)進(jìn)大獄而得不到民眾的同情。
當(dāng)今中國(guó)社會(huì)的新富豪中的絕大多數(shù)，比霍多爾科夫斯基們似乎要聰明得多。他們懂得盡量地不去得罪權(quán)力者，甚至懂得如何去收買權(quán)力者。換言之，在中國(guó)，要想回避淪為霍多爾科夫斯基的下場(chǎng)，就得參與中國(guó)社會(huì)的權(quán)錢交易，為社會(huì)一步步走向更廣、更深的腐敗而推波助瀾。當(dāng)然，在腐敗激起民怨的時(shí)候，權(quán)力者也會(huì)拿出一、兩對(duì)富豪和權(quán)貴祭刀，但是作為一個(gè)整體，這種權(quán)錢合作的交易則是不會(huì)停止的。這不僅是富豪們的悲哀，實(shí)際上也是老百姓的悲哀。
