且看官方如何自圓其說
紅網(wǎng)評論 上一次浙江樂清市的錢村長之死，自稱看到錢村長被三個穿制服的人推倒在車輪下的村婦，被公安測謊。最終，不管是官方的說辭還是網(wǎng)友調(diào)查團的結(jié)論，都認為這只是一起交通事故。在這樣的結(jié)論面前，毫無疑問也是在宣布那村婦是撒謊了。交通事故就交通事故吧，我們不能因為一個目擊者的孤證，就讓一個人或者一個組織蒙冤。所以，不管我們心里怎么嘀咕，怎么不情愿，理智告訴我們，那村婦所說的不一定就是事實本身，這也印證了俗話常說的“耳聽為虛，眼見為實”。
而今，河南正陽縣發(fā)生的事實，又一次給我們長了教訓：眼見的也不見得就是事實。又是一村婦（看來女人真是禍水）阻止公務人員拆遷，被正在施工中的挖掘機給軋死了。而現(xiàn)場的工作人員像沒有事一樣，還面帶笑容。這事被別人用手機拍了視頻，并在網(wǎng)上廣泛傳播。這一次，你會以為千真萬確了。——錯了，你大錯特錯了。因為這一次，通過視頻被網(wǎng)友認定的幾件事，比如“被軋死”、“面帶笑容”、“冷漠旁觀”等一些關鍵細節(jié)，都被官方一一否認。
在視頻中，我們看到那個婦女被輾軋在車輪之下，想必就認為這是事實了。可是，正陽縣“慎水河治理工程指揮部辦公室”的情況說明中說：“以河道治理離其住宅較近為由阻撓施工,從河坡上意外‘滑倒’到正在旋轉(zhuǎn)的挖掘機上”。那么大個人，為什么這么不小心，竟然在拆遷現(xiàn)場滑倒？滑倒倒也無妨，明明是滑倒在挖掘機上，怎么會倒在車輪之下了？難道是那女人力大無窮，把車輪掀起自己鉆了進去？如果是不小心滑倒在車上出了事故，那為什么挖掘機沒有立即停下來？是不是壓根就沒有停下來的意思？反正視頻沒有拍女人倒下的過程，官方的“滑倒”一說暫存。
“在場工作人員立即上前搶救，遭到其家屬阻攔。”這也讓我感到有些詫異。視頻中確實有一群人在拉扯受傷者，但僅憑視頻，我們也無法判斷這些人是為了“搶救”還是“搶尸”，如果是“搶尸”，被阻攔毫不新鮮，反正每次出現(xiàn)了這樣的事故，盡早處理尸體是官方的一貫作法，目的就是防止家屬“挾尸要價”。但要說家屬“阻攔”搶救，我真的想不通，如果是這樣，這家屬也太沒有人性了，每每政府拆遷，這些家屬都拿家人的生命不當回事，以此來換回賠償，這跟出“賣”人命有什么不同？有人出“賣”人命確實不該，可是每次總是會有人“買”走，這才是悲哀。
經(jīng)過官方這一駁斥，我發(fā)現(xiàn)，我眼見的都并非事實，只有那些工作人員臉上嬉笑的表情，我覺得不太妥當。所以，我決定“追究”一下他們的“不當”表情。可是，正陽縣委宣傳部相關負責人表示“視頻畫面很不清晰，很難說明問題。”我眼神再不好，還是看得到現(xiàn)場的那些穿制服人的笑臉，可是你我他看清楚了沒有用，有關部門“沒看清楚”，所以僅僅大家看到的還說明不了問題，官方看清楚才能說明問題。完了，我算是白“圍觀”了這個事件。我所看到的一切，經(jīng)過官方的這些解釋，基本可以認定——我就是瞎子，我什么也沒有看到。
常言道：“群眾的眼睛是雪亮的”，現(xiàn)在看來這句話是有問題的，也得與時俱進了，你的眼睛再亮也是白亮，讓你干瞪著眼沒辦法。因為你看到的東西，不對相關部門的胃口，所以那不叫事實。所以，你眼見的不一定就是事實本身，你耳聽的也不一定就是事實本身。那什么是事實？最終解釋權(quán)歸“相關部門”所有，外界不要妄加猜測。（田德政）
