公眾“道德糊涂”是因?yàn)檎x機(jī)制的缺失嗎？
中央文明辦專職副主任王世明昨天在談及“老人倒地?zé)o人攙扶”現(xiàn)象時(shí)表示，“這是不該發(fā)生的事，是一些人在道德取向上一時(shí)之間犯了糊涂，這讓我們很遺憾。中國(guó)人很關(guān)注這種事，不贊成這種事。”（9月28日《北京晨報(bào)》）
不敢攙扶倒地老人是因?yàn)椤暗赖潞俊眴幔抗P者以為不是。請(qǐng)注意，我這里使用的是“不敢攙扶”，而不是“不愿攙扶”。可見，“老人倒地?zé)o人攙扶”現(xiàn)象所揭示的不是人們的道德問題，而是社會(huì)現(xiàn)實(shí)生態(tài)問題，“道德糊涂”源自維護(hù)正義的機(jī)制缺失。
社會(huì)缺乏維護(hù)正義的機(jī)制，你做了正確的事情，卻往往要冒很大風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)給自己帶來損失，人們當(dāng)然要離這些“正確的事情”遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。避害趨利是人的生存本能，在社會(huì)缺乏維護(hù)良德機(jī)制的情況下，人們遇到老人倒地自然會(huì)選擇“糊涂”。
存在決定意識(shí)，這是唯物論的最基本原理。可惜，有些人在分析社會(huì)現(xiàn)象時(shí)，經(jīng)常偏離這一點(diǎn)，而從個(gè)人的主觀上找原因。出現(xiàn)“老人倒地?zé)o人攙扶”的原因在社會(huì)，指責(zé)個(gè)人“道德糊涂”表面上沒有錯(cuò)，實(shí)際上并非根本原因。
看起來“老人倒地?zé)o人攙扶”現(xiàn)象只是一種單純的社會(huì)現(xiàn)象，其實(shí)不然，這同社會(huì)大環(huán)境有關(guān)。在許多方面，社會(huì)存在都在誘導(dǎo)著人們做這類“道德糊涂”。比如有人實(shí)名舉報(bào)搞腐敗的行為，往往都要經(jīng)受腐敗勢(shì)力的處處追殺，得不到正義的及時(shí)支持和保護(hù)。本來敢于舉報(bào)腐敗的就不多，而搞腐敗的人卻非常普遍，舉報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于搞腐敗的風(fēng)險(xiǎn)，人們?cè)诟瘮∶媲安弧暗赖潞俊庇帜茉鯓幽兀?/FONT>
又比如上訪，有人統(tǒng)計(jì)85％的上訪要求都是基本合理的，可是現(xiàn)在地方對(duì)上訪者抓、打、關(guān)、送進(jìn)精神病院比比皆是，但卻看不到正義主張的身影，任由權(quán)力胡作非為！另據(jù)報(bào)道，南方不少城市存在高利貸，而許多放貸人是公務(wù)員，他們動(dòng)則拿幾千萬元放貸，是哪來的錢？這里面明顯存在洗錢行為，可是有人過問查處嗎？這些都說明，社會(huì)維護(hù)正義的功能被嚴(yán)重弱化。
社會(huì)道德表現(xiàn)，是社會(huì)現(xiàn)實(shí)的反映。道德不可能懸在空中獨(dú)自發(fā)展。要想加強(qiáng)道德建設(shè)，必須首先建設(shè)好人們生活的社會(huì)環(huán)境。把一些社會(huì)問題產(chǎn)生的責(zé)任推在個(gè)人身上雖然簡(jiǎn)單，但卻掩蓋了問題的實(shí)質(zhì)，因此也不可能解決問題。建立良好道德風(fēng)尚的社會(huì)，必須首先營(yíng)造公平正義的社會(huì)環(huán)境。
更多關(guān)于 的新聞
團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站誠(chéng)信缺失 專家呼吁樹立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
河南玄奘寺禪修“問題少年”彌補(bǔ)家教缺失
收費(fèi)熱議未見減弱 銀行欠公眾一個(gè)“明白賬”
“收費(fèi)門”凸顯公眾利益與銀行成本間沖突
全國(guó)人大：逾八成公眾不贊成個(gè)稅3000元起征
全國(guó)道德模范與身邊好人現(xiàn)場(chǎng)交流活動(dòng)在綿陽舉行
四川省第二屆道德模范評(píng)選表彰活動(dòng)全面推進(jìn)
雷山第一場(chǎng)“青少年思想道德教育會(huì)訓(xùn)”召開
公眾為何寧信小學(xué)生不信政府？
