本港訊（記者 潘光銀） 8月19日，榕江縣造林公司職工羅承秀帶著女兒肖某妮到大姐羅承枝家玩。其間，其姐夫?qū)⑿つ衬莸葞У胶舆呁嫠�，因疏于看護(hù)，肖某妮等不幸溺水身亡。事發(fā)后，親戚反目。羅承秀夫婦將孟桂林告上了法庭，索賠18萬(wàn)元。11月24日，榕江縣法院作出一審宣判，認(rèn)定孟桂林對(duì)此案應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。判令其賠償羅承秀夫婦5.6萬(wàn)余元。
 
       據(jù)介紹，今年8月19日，羅承秀帶著女兒肖某妮(1993年10月17日生)到大姐羅承枝家玩，當(dāng)日下午2時(shí)，羅承秀因事外出，就將肖某妮留在羅承枝家。后羅承枝女兒的男朋友佟喜雙又將肖某妮帶到了肖某妮的三姨父孟桂林家。下午4時(shí)許，肖某妮及佟喜雙、孟瓊（孟桂林之女）等三人與被告孟桂林一起騎摩托車(chē)到八開(kāi)方向的都江道班河邊玩耍。到河邊后，肖某妮、佟喜雙、孟瓊獨(dú)自在河邊游玩。被告孟桂林則到遠(yuǎn)離三人200米外的河灘上放網(wǎng)捕魚(yú)。由于佟喜雙、肖某妮、孟瓊等三人不識(shí)水性，在游玩中不慎落水，孟瓊被人救起，佟喜雙、肖某妮不幸溺水身亡。事發(fā)后，死者肖某妮的父母肖忠貴、羅承秀與孟瓊之父孟桂林為賠償問(wèn)題引起糾紛而訴至法院。
 
        原告肖忠貴、羅承秀訴稱(chēng)，肖某妮溺水身亡的不幸事故發(fā)生后，被告孟桂林未支付分文，也未賠禮道歉，甚至連一句安慰的話都不說(shuō)。鑒于此，提起訴訟，索賠18萬(wàn)余元。
 
       被告孟桂林辯稱(chēng)，要其承擔(dān)責(zé)任，于情、于理、于法均不能成立，第一，羅承秀將小孩交給羅承枝，應(yīng)當(dāng)是羅承枝承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任；第二，佟喜雙是成年人，是他帶肖某妮到被告家的；第三，到河邊后，是佟喜雙、孟瓊、肖佳妮三人在河中游玩，可見(jiàn)佟喜雙有監(jiān)護(hù)之責(zé)，而不應(yīng)當(dāng)由被告來(lái)承擔(dān)責(zé)任。被告還表示，出于親情和道義，愿意給予原告一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，但原告方要求過(guò)高，無(wú)法承受。
 
      法院審理認(rèn)為，被告人孟桂林與肖某妮、佟喜雙及其女兒孟瓊一起騎摩托車(chē)到河邊玩耍，因肖某妮、孟瓊系限制民事行為能力人，被告本身應(yīng)該承擔(dān)一定的監(jiān)護(hù)責(zé)任，但由于其疏于看護(hù)，致肖某妮落水后因搶救不及而身亡，孟桂林對(duì)此應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，綜合本案，承擔(dān)30%的責(zé)任。