據京華時報 打假第一人王海近期以藍月亮洗滌劑使用了可能致癌的熒光增白劑成分為由，將相關當事方告上法庭，由此引發了消費者對洗滌劑產品中熒光增白劑安全問題的爭議。昨天，中國洗滌用品工業協會邀請來自醫學、科研等領域的9位專家召開說明會，與會專家稱，符合國家標準規定的熒光增白劑在洗滌劑中的應用是安全的。

    允許添加兩類

　　據了解，王海對藍月亮發難的根據之一是：據南寧市衛生監督所2007年第七號衛生警示介紹，熒光增白劑是一種多環苯丙惡唑類化學物質，已被證實有致癌作用。

　　對此，中國紡織科學研究院研究員于范芹昨天在說明會上表示，目前工業化生產的熒光增白劑有15種類型，而國家規定可用于生產織物洗滌劑的熒光增白劑種類為“二苯乙烯基聯苯類”和“雙三嗪氨基二苯乙烯類”兩類。南寧方面警示中所說的熒光增白劑是一種多環苯丙惡唑類化學物質，這種熒光增白劑并不屬于洗滌劑產品中使用的。

　　毒理測試安全

　　“熒光增白劑的使用已有四五十年了”，華中科技大學同濟醫學院勞動衛生與管理衛生系教授吳志剛昨天表示，歐盟的實驗表明，無論急性毒性還是慢性毒性實驗，結果都顯示衣物洗滌劑使用熒光增白劑是安全的，不會對人體和環境有負面作用。熒光增白劑低劑量長期作用于動物的實驗證明，其對生物生長發育無害，不會產生致畸、致癌、致突變作用。

　　此前，王海曾稱，有消費者因使用藍月亮洗衣液引起過敏。網友也盛傳，熒光增白劑在衣物上的殘留會漸漸侵蝕皮膚，造成過敏。對此，空軍總醫院皮膚科主任醫師趙小忠表示，目前臨床上沒有任何證據證明熒光增白劑可導致過敏。

　　對環境安全友好

　　有網友擔心，熒光增白劑隨洗衣污水流入下水道，進而進入整個地下水系統后，可能污染地下水資源，從而造成環境污染。吳志剛就此解釋說，洗滌劑用熒光增白劑對環境是友好的，熒光增白劑在環境中的穩定性很低，易于降解，“洗滌劑用熒光增白劑是水溶性的，被魚類食入后，不會滯留在生物組織和器官中”，常規生活用量根本不會造成熒光增白劑在魚類體內蓄積。

　　相關文件不相悖

　　王海還質疑，熒光增白劑是國家安監總局《職業病危害因素分類表》定性的化學毒物，這與行業標準《洗滌劑用熒光增白劑》有矛盾之處。對此，與會專家稱，這兩個文件并不相悖，兩者規定的內容和制定的目的不同。一個是申報作業場所對生產環境和生產過程中職業危害的分類目錄，一個是洗滌劑用熒光增白劑的行業標準，適用人群和接觸劑量都有本質區別，不能相提并論。

　　專家指出，《職業病危害因素分類目錄》主要目的是為了保證生產企業能按照國家規定保證生產場所職工的安全，并不適用于對終端產品的管理。比如，同樣被列在該分類表的“化學毒物”欄目中的“HX71乙醇”(即酒精)是食品和醫藥中廣泛使用的化學物質，也是酒的主要成分。這里的意思顯然不是指乙醇有毒，而是指生產乙醇的過程中要注意職工的安全及健康防護。同樣的道理，這份文件不能作為確定熒光增白劑本身是有毒有害的依據。

　　無須規定添加量

　　消費者還有一個疑慮：洗滌用品產品標準中為什么不規定熒光增白劑添加量，產品外包裝不做相關標識?

　　對此，與會專家稱，這首先是因為添加的熒光增白劑本身是安全的，且添加熒光增白劑的衣物洗滌劑是一個“自限性”產品——由于其配方技術要求，洗滌劑用熒光增白劑只能微量加入，若過量加入則不但不能增加洗滌效果，反而會使衣物變黃;其次，由于熒光增白劑價格昂貴，本身就制約了企業在配方中的加入量。因此，也就沒有規定產品外標簽上需標注是否使用熒光增白劑。

　　記者胡笑紅 實習記者李偉娟