美的空調(diào)能效糾紛案有了新進展：最近深圳消費者鄧浩向龍崗區(qū)法院提起訴訟，狀告美的在國家強制標準實施一年后，仍然生產(chǎn)銷售5級能效空調(diào)，要求賠償。27日，深圳市龍崗區(qū)法院開庭審理了此案。庭上，雙方爭論的焦點集中在該空調(diào)究竟適用于哪個國家標準。

　　原告訴狀顯示，今年8月，他在深圳市富佳百貨有限公司一店面選購空調(diào)，銷售人員向他推薦了一款型號為“LF7.2W／LY－GA（5）”的美的空調(diào)，價格為4600元。購買后，他了解到這款5級能效空調(diào)不符合國家強制標準要求，并且生產(chǎn)日期為2011年3月，屬于國家空調(diào)能效新規(guī)發(fā)布1年后違規(guī)生產(chǎn)銷售的不合格產(chǎn)品。

　　據(jù)悉，為推進節(jié)能減排，2010年6月，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局、國家標準化管理委員會出臺的空調(diào)能效新規(guī)正式實施。這份名為《房間空氣調(diào)節(jié)器能效限定值及能效等級》標準規(guī)定，房間空調(diào)器產(chǎn)品按照能效比大小劃分為三個等級，其中1級表示能效最高。

　　原告認為，美的公司生產(chǎn)、銷售國家明令淘汰退市的低能效空調(diào)，實屬對消費者的欺詐。因此，他要求美的退還空調(diào)購機款，并增加一倍的賠償，共計支付9200元；同時要求判令美的公司停止生產(chǎn)、銷售不合格產(chǎn)品。

　　在當天的庭審現(xiàn)場，美的公司辯護律師表示，原告購買的單元式空調(diào)符合《單元式空氣調(diào)節(jié)機能效限定值及能源效率等級》這一標準。因此，原告在國家標準適用性上，存在張冠李戴的問題。

　　原告律師表示，國家在提高能效標準的情況下，對節(jié)能企業(yè)發(fā)放節(jié)能補貼。美的作為空調(diào)行業(yè)的知名企業(yè)，申請領取了該補貼，卻選擇執(zhí)行低標準。并且在消費者不具備專業(yè)分辨能力的情況下，在家用空調(diào)銷售渠道上銷售這種高耗能的產(chǎn)品，并且未告知消費者其中的重大區(qū)別，不僅有誘導消費和欺詐嫌疑，也是在鉆法律法規(guī)空子。

　　整個庭審，雙方的辯論焦點都集中于國家標準適用性。法官詢問雙方是否有和解意愿時，美的公司辯護律師說：“原告是在無理取鬧，我公司不接受和解。”

　　深圳市泛珠三角創(chuàng)新技術發(fā)展研究院院長鄧耀慶認為，此案提示有關部門應進一步明確各類空調(diào)適用的國家標準，并根據(jù)新標準對整個空調(diào)行業(yè)進行全面督查，促使行業(yè)規(guī)范化、切實維護消費者利益，從而避免出現(xiàn)類似的生產(chǎn)廠家與消費者之間分歧。（新華網(wǎng) 趙瑞希）