第一財(cái)經(jīng)日報(bào)訊   “只買貴的，不買對的。”近日，部分電子產(chǎn)品政府采購被指利用“專供產(chǎn)品”的特殊通道，個(gè)別產(chǎn)品采購價(jià)被注水。

    據(jù)新華社報(bào)道，在中關(guān)村內(nèi)，同一款朗科B203－8G的U盤，政府采購價(jià)為125元，市場價(jià)僅為90元，前者比后者高出近四成。而《第一財(cái)經(jīng)（微博)日報(bào)》記者調(diào)查了解到，這只是政府采購部門的冰山一角，涉及價(jià)格虛高的電子產(chǎn)品普遍存在，尤以電腦產(chǎn)品為甚。

    “專供產(chǎn)品”改頭換面抬高價(jià)格

    “靠提供專供特供型號產(chǎn)品賺取高價(jià)已經(jīng)成為政府電子采購的普遍現(xiàn)象。”昨日，中關(guān)村電子產(chǎn)品貿(mào)易商會(huì)副秘書長、中關(guān)村電子信息產(chǎn)品指數(shù)（下稱“中電指數(shù)”）中心主任郭旭對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》表示。他所在的中電指數(shù)為全國多家政府采購中心提供市場價(jià)格監(jiān)測顯示，筆記本和臺(tái)式機(jī)是政府高價(jià)采購的重點(diǎn)產(chǎn)品。

    中電指數(shù)為記者隨機(jī)抽取了一項(xiàng)今年10月某地政府采購的數(shù)據(jù)，經(jīng)比對發(fā)現(xiàn)，一款某國際品牌臺(tái)式機(jī)除價(jià)格有差別外，在產(chǎn)品配置、功能相差無幾，換個(gè)型號名稱后，政府采購價(jià)與市場報(bào)價(jià)的差價(jià)達(dá)到了26.21%；而另一款情況類似的筆記本電腦的差價(jià)甚至高達(dá)86%。

    中電指數(shù)通過隨機(jī)選取了四地政府采購中心網(wǎng)站的筆記本產(chǎn)品，結(jié)果顯示政府采購網(wǎng)站內(nèi)90％以上的筆記本型號與中關(guān)村市場在銷產(chǎn)品型號不匹配。這意味著絕大多數(shù)的政府采購筆記本都是讓電腦廠商做了專門的配置，這樣一來價(jià)格很難做到透明化。

    除電腦外，記者在采訪中了解到，幾乎所有的電子產(chǎn)品都涉及高價(jià)“專供”的采購。昨日，當(dāng)記者以企業(yè)采購人員身份來到中關(guān)村鼎好電子大廈，一位李姓的店主熱情地介紹稱，一款U盤的差價(jià)最多不過幾十元錢，但手機(jī)和筆記本等數(shù)碼產(chǎn)品的差價(jià)可達(dá)近千元。他舉例稱，價(jià)格在3000元左右的手機(jī)，他給采購人員的實(shí)際價(jià)格是2300元，然后通過虛開發(fā)票的形式讓采購人員吃回扣。

    “確有一些政府部門通過我的渠道采購電子產(chǎn)品。最近，我剛剛接了100臺(tái)筆記本電腦的單子，采購人員平均每臺(tái)拿800元的回扣。”上述李姓店主告訴記者。

    不少企業(yè)都是通過定制款的形式“高價(jià)”采購賺取差價(jià)。

    定做專供產(chǎn)品的流程并不復(fù)雜。“首先我們要去網(wǎng)上搜索哪款型號產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)報(bào)價(jià)和實(shí)際價(jià)格差別最大，然后通過工廠在該款產(chǎn)品型號后標(biāo)注字母，例如F31改成F31T，在網(wǎng)上和市面上都查不到這款價(jià)格，這樣你就可以向單位報(bào)一個(gè)高價(jià)拿回扣了。”一名知情人士對記者說，“從產(chǎn)品型號到外包裝、皮套甚至開機(jī)畫面，都可以根據(jù)需求定制。”

    即使不走修改型號的專供路線，但因政府采購量大，政府采購人員仍有賺錢的空間。一名銷售人員告訴記者，例如目前漢王N618T的市場報(bào)價(jià)在2000元左右，但他按批發(fā)價(jià)給政府采購人員的報(bào)價(jià)只有1300元左右，如果采購得多，價(jià)格還有商量的余地。該銷售人員給記者展示了多款標(biāo)有政府部門、企業(yè)等定制字樣的產(chǎn)品。

    采購有待“陽光化”

    “中國政府采購的問題由來已久。”一位長期研究政府采購的人員對記者說，我國每年電子產(chǎn)品政府采購額達(dá)上千億元，其中一些地方政府采購競標(biāo)比的不是價(jià)格、質(zhì)量，而是關(guān)系。

    國際關(guān)系學(xué)院公共市場與政府采購研究所副所長趙勇此前接受媒體記者采訪時(shí)說，少數(shù)政府采購人員與供應(yīng)商沆瀣一氣，吃回扣，通過權(quán)錢交易、商業(yè)賄賂，在政府采購中分得一杯羹，這令人痛心。

    郭旭認(rèn)為，大部分政府采購的電子產(chǎn)品根本沒有必要實(shí)行“專供特供”。導(dǎo)致這種做法產(chǎn)生的原因在于IT產(chǎn)品價(jià)格較為透明，通過“專供特供”則難以判斷價(jià)格的合理性，從而給政府采購暗箱操作、腐敗滋生的可能。

    目前，有些地方政府采購?fù)ㄟ^減少協(xié)議供貨的采購、推進(jìn)批量集中采購，不過這種做法的缺點(diǎn)是容易出現(xiàn)入圍供貨商競爭性不足，并且采購分散，也就難有價(jià)格優(yōu)勢。

    在郭旭看來，防范高價(jià)政府采購的關(guān)鍵是要形成充分的市場競爭，讓采購價(jià)格的監(jiān)測、監(jiān)管常態(tài)化。比如把采購產(chǎn)品價(jià)格實(shí)時(shí)與市場價(jià)格對接，實(shí)現(xiàn)政府采購產(chǎn)品“市場可買，價(jià)格可查”，引導(dǎo)供應(yīng)商自律。同時(shí)希望政府部門進(jìn)一步加大政府采購的公開性和透明度，保證采購的公正性。