說到長(zhǎng)城，人們自然會(huì)想到八達(dá)嶺上的明代長(zhǎng)城，殊不知，在鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣石屏山上，也有一座長(zhǎng)城，它的歷史比明長(zhǎng)城更久遠(yuǎn)。不過，由于歷史原因，這座長(zhǎng)城如今變成了一道殘?jiān)��?/P>

    近期，游客“藍(lán)天”（網(wǎng)名）在博客上發(fā)表了鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城的博文與圖片，“中國(guó)鎮(zhèn)遠(yuǎn)新聞博客”等紛紛轉(zhuǎn)載，引發(fā)了重修與不修鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城的爭(zhēng)論。

    比明長(zhǎng)城早1個(gè)世紀(jì)

    據(jù)史料記載，南宋寶佑五年（1257年），元軍南侵，皇帝趙昀詔令筑“思州三隘”，抵御外敵進(jìn)犯，當(dāng)?shù)厥剀娝煸阪?zhèn)遠(yuǎn)石屏山上修建了“鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城”。

    它起于石屏山東頭懸崖，直到五牌紅巖溝，全長(zhǎng)3公里，城墻高約5米，寬約2.8米，垛口1200個(gè)，炮臺(tái)一座，另修有兵房以及四個(gè)城門樓。

    “鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城的歷史比明代長(zhǎng)城早1個(gè)世紀(jì)，它見證了鎮(zhèn)遠(yuǎn)人民不折不饒抗擊元軍和中國(guó)工農(nóng)紅軍阻擊頑敵的光輝歷史。”鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣文史辦主任黃貴武說。

    就在修筑鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城的第二年，抗擊元軍的戰(zhàn)斗打響，宋軍在鎮(zhèn)遠(yuǎn)青溪青浪關(guān)至縣城一線構(gòu)筑了堅(jiān)固防線體系，所以，戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)16年后元軍才最終踏入鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣城。而在最后的守城戰(zhàn)斗中，鎮(zhèn)遠(yuǎn)軍民以舞陽河和鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城為依托，使用土炮，一次次打退了元軍的攻擊。

    在付出沉重的代價(jià)后，元軍才突破了屏障。

    在紅軍長(zhǎng)征時(shí)期，薛岳軍團(tuán)對(duì)中央紅軍緊追不舍，為掩護(hù)中央、中央軍委縱隊(duì)以及第一、三、五軍團(tuán)向?yàn)踅�進(jìn)發(fā)，紅十五師和紅九軍團(tuán)組成了紅軍右縱隊(duì)在鎮(zhèn)遠(yuǎn)展開了阻擊戰(zhàn)。

    戰(zhàn)斗進(jìn)行了三天三夜，紅軍以鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城等為依托，狠狠打擊了追來之?dāng)常瑸橹醒爰t軍繼續(xù)北上爭(zhēng)取到了寶貴的時(shí)間。

    5米高墻已不足1米

    但是，就是這樣一道有著光輝歷史的城墻，竟然在后來的系列運(yùn)動(dòng)中被損毀。

    “鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城最早被破壞，是在上個(gè)世紀(jì)60年代。”黃貴武說，當(dāng)時(shí)，掀起“破四舊”運(yùn)動(dòng)，當(dāng)?shù)厝罕妼㈤L(zhǎng)城上的石頭搬運(yùn)走，作造田或者圈墳之用，因無人問津，此風(fēng)越演越烈。

    “文革”時(shí)期，對(duì)于鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城的破壞更是到了肆無忌憚的程度，破壞者已不滿足于搬運(yùn)石頭，還將兵房、城門樓等設(shè)施全部拆除運(yùn)走或者焚燒，最后鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城只剩下了一道殘?jiān)��?/P>

    記者在采訪中特意到鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城遺址上走了一圈，其間看到，原本5米高的城墻已不足1米，垛口是軍事城墻最明顯的標(biāo)志之一，但現(xiàn)今的鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城，早已不知何處去，留下的是幾經(jīng)打磨而變得傷痕累累的石塊。黃貴武說，這是當(dāng)年那些無知的破壞者的杰作。

    爭(zhēng)論：重修？不修？

    進(jìn)入本世紀(jì)以來，鎮(zhèn)遠(yuǎn)旅游業(yè)興旺發(fā)達(dá)，知名度越來越高。

    由此，關(guān)于重修鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城的呼聲有所抬頭。黃貴武，就是最鐵桿的“主修者”。

    他說，應(yīng)該重修鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城，首先是它見證了幾多光輝的歷史，是一部開展愛國(guó)主義教育的‘活教材’；其次，重修后的鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城將會(huì)成為一道具有厚重歷史文化旅游景點(diǎn)，不僅助推鎮(zhèn)遠(yuǎn)旅游發(fā)展，還會(huì)進(jìn)一步提升鎮(zhèn)遠(yuǎn)作為歷史文化名城的品味。

    “別的地方?jīng)]有長(zhǎng)城，但為吸引人，管理者設(shè)法也要造一座長(zhǎng)城出來，更何況我們的長(zhǎng)城還在歷史上發(fā)揮了這么大的作用，不修真可惜。”黃貴武說。

    讓黃貴武感到遺憾的是，目前還沒有看到關(guān)于重修鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城的項(xiàng)目。

    一位叫“山水間”的網(wǎng)友在參觀了鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城遺址之后，也主張重修，她說，鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城有特色，它在山坡上蜿蜒盤旋，就像是巨龍，這正是一種民族精神的象征。

    但是，在采訪中，主張保持現(xiàn)狀者也大有人在。一位不愿意透露姓名的當(dāng)?shù)馗刹扛嬖V記者，他不贊同重修鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城，稱保持它的現(xiàn)狀，就是保持一種歷史的滄桑感，這樣的東西顯得更真實(shí)，更能客觀地反映歷史。

    “再說，未重修的鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城，照樣可以成為旅游景點(diǎn)，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。”這位干部說。

    而一位經(jīng)常在鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城遺址上晨練的張姓市民也是“反修者”之一，他說，“現(xiàn)狀的”鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城給他的感覺很好，很原生態(tài)。“有一些東西，保持它的原樣，就會(huì)更有生命力。”

    此外這位張先生還提到，他多次帶著遠(yuǎn)道而來的朋友到長(zhǎng)城遺址上參觀，但沒有人因?yàn)樗�未重修，過于破舊而感到遺憾。

    值得一提的是原鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣委書記黃保勤也主張重修鎮(zhèn)遠(yuǎn)長(zhǎng)城，他曾帶一個(gè)考察團(tuán)到“鳳凰長(zhǎng)城”考察，隨后還責(zé)令有關(guān)部門拿出了規(guī)劃圖紙。但后來因?yàn)槟承┰�因，此事被擱淺。（羅茜）