案發(fā)時(shí)小軒軒穿的是什么鞋？小軒軒的父親鄧先生表示，兒子當(dāng)時(shí)穿的洞洞鞋是從自己攤位的隔壁檔口買(mǎi)的，因?yàn)榕c檔主相熟，所以只花了8元。對(duì)于因洞洞鞋而造成本次事故，家屬反問(wèn)：模擬實(shí)驗(yàn)時(shí)是否用過(guò)其他鞋子來(lái)做實(shí)驗(yàn)？記者隨后向特設(shè)科求證得知：模擬實(shí)驗(yàn)時(shí)只用了洞洞鞋，目的是為了更接近事故發(fā)生時(shí)的情景。

洞洞鞋劣跡史：

據(jù)了解，洞洞鞋又叫花園鞋，是涼鞋的一種，特點(diǎn)是鞋的表面有很多透氣的洞，因此被順口叫做洞洞鞋。據(jù)媒體報(bào)道顯示，美國(guó)、日本、新加坡等地均對(duì)穿洞洞鞋乘扶梯提出警告，而穿洞洞鞋出事的新聞屢見(jiàn)不鮮。

2011年6月，四川一名5歲小孩和媽媽在商場(chǎng)搭乘手扶電梯時(shí)，右腳險(xiǎn)些不慎被夾進(jìn)手扶電梯，當(dāng)時(shí)也是穿洞洞鞋。幸虧反應(yīng)快，馬上就把腳扯出來(lái)，但腳上的洞洞鞋被絞進(jìn)電梯，從鞋幫到鞋面都被扯得稀爛。

杭州一6歲男童也曾在2011年穿“洞洞鞋”乘電梯被夾，伸手去拉時(shí)3根手指被夾斷。發(fā)生意外時(shí)，小孩穿的洞洞鞋被電梯卡住了，一半在腳上，一半卷進(jìn)電梯里。

香港一家報(bào)紙?jiān)鴪?bào)道說(shuō)，香港在2007年發(fā)生了3起穿洞洞鞋小孩被自動(dòng)扶梯夾傷了腳，有一天甚至連發(fā)兩起。

中山市質(zhì)監(jiān)局特設(shè)科釋疑

1.為何電梯能把整只鞋卷進(jìn)去？

按照最新國(guó)標(biāo)，圍裙板與梯級(jí)之間的縫隙大約在4毫米，而圍裙板不可能是很堅(jiān)硬的材質(zhì)，在受到1500牛頓的外力時(shí)，允許有4毫米的彈性變形，從而導(dǎo)致整個(gè)縫隙增大至8毫米。“小孩的腳是打側(cè)進(jìn)去的，鞋子被卷進(jìn)去后又撐開(kāi)了縫隙，小孩的腿又特別軟，所以就被整個(gè)卷進(jìn)去。”

2.出事電梯是否存在質(zhì)量問(wèn)題？

該電梯6月29日剛檢修過(guò)，結(jié)果顯示不存在質(zhì)量問(wèn)題。

3.為何電梯夾到東西時(shí)未自動(dòng)停止？

目前的確有部分品牌的手扶電梯上有一種名為“裙板開(kāi)關(guān)”的裝置，這種裝置一般安裝在手扶電梯的出、入口處，在圍裙板遇到外力時(shí)會(huì)啟動(dòng)自動(dòng)停止功能。

據(jù)了解，這次發(fā)生事故的電梯為西子奧的斯制造，型號(hào)為FT1000-LC30，這個(gè)型號(hào)的電梯上沒(méi)有“裙板開(kāi)關(guān)”的裝置。這一裝置按照國(guó)標(biāo)，并沒(méi)作強(qiáng)制添加，因此該電梯沒(méi)裝該裝置也沒(méi)有違反標(biāo)準(zhǔn)，是允許的。

4.誰(shuí)該為此次事故負(fù)責(zé)？

我們一開(kāi)始以為事故是因電梯原因產(chǎn)生的，但通過(guò)對(duì)多方面進(jìn)行檢查后發(fā)現(xiàn)，本次事故是一次“意外事故”。具體的責(zé)任需要由醫(yī)院與小孩家屬協(xié)商，或通過(guò)法律途徑解決。

統(tǒng)籌：王廣永

文/記者劉競(jìng)宇、陳維澈、秦松 圖/記者羅知鋒