11日，北京市第一中級人民法院開庭審理hao123訴360攔截hao123桌面版以及篡改hao123首頁一案。同期開庭審理的還有百度訴360抄襲百科一案。

　　頻頻陷入官司糾紛的奇虎360，11日再度面臨兩起訴訟。11日，北京市第一中級人民法院開庭審理hao123訴360攔截hao123桌面版以及篡改hao123首頁一案。同期開庭審理的還有百度訴360抄襲百科一案。此前，360已因抄襲、不正當競爭等問題遭遇12連敗。業(yè)內(nèi)人士分析，結(jié)合360近年在類似案件上的敗訴遭遇，其“連敗紀錄”很有可能將被再次刷新。

　　據(jù)了解，在hao123出示的證據(jù)中，以明確的截圖和技術(shù)文檔顯示了360對hao123桌面版進行攔截的事實。該證據(jù)顯示，當用戶下載hao123桌面版時，360安全衛(wèi)士立即以彈窗提示“此下載程序可能誤導您安裝不需要的軟件”，并默認勾選“不安裝此軟件”，誘導用戶取消安裝hao123。此外，即使用戶從hao123官網(wǎng)下載桌面版，也會被進行相似攔截。對此，hao123認為，360的此種不正當競爭行為不僅嚴重干擾了用戶的正常選擇，而且已對hao123構(gòu)成嚴重侵權(quán)。

　　此外，360安全衛(wèi)士還通過“體檢”方式，對用戶電腦進行掃描，并通過“一鍵恢復”，直接將瀏覽器首選頁篡改為360導航，即使用戶手動設置hao123為首選頁，也難逃此封殺。

　　有數(shù)據(jù)顯示，從2010年至今僅3年時間，與本案類似起訴360的官司已經(jīng)發(fā)生多次，360也遭遇了十二連敗，被業(yè)界稱為“敗訴專業(yè)戶”。相關案件包括：2010年12月，360惡評百度軟件，誘導用戶卸載，被判賠38.5萬元;2011年5月，360抹黑金山，誘導用戶強行卸載金山網(wǎng)盾，被判賠35萬元;2013年4月，360扣扣保鏢不正當競爭，挑起3Q大戰(zhàn)，被判賠500萬元;2013年4月25日，360強行篡改百度搜索結(jié)果頁面，造成混淆，并故意仿冒、混淆搜素結(jié)果劫持百度流量，被判45萬等。

　　近年來，奇虎360公司頻繁采取各種手段與其對手展開激烈競爭。今年9月，就在360收購搜狗失敗后的第三天，就有搜狗用戶反饋，360擅自將搜狗瀏覽器默認用戶篡改為360瀏覽器和IE瀏覽器。在使用360安全衛(wèi)士“一鍵修復”功能后，在沒有任何明確提示的情況下，360安全衛(wèi)士就私自將默認瀏覽器由搜狗改成了其它瀏覽器，導致搜狗瀏覽器20%用戶流失。而在剛過去的11月，央視記者在實際調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，當用戶從百度殺毒的官網(wǎng)下載百度殺毒軟件時，360安全衛(wèi)士即會彈出紅色警示框，提示這個軟件會使電腦運行速度變慢(一般而言，360安全衛(wèi)士只是對病毒才彈出這種紅色警示框)，而用戶繼續(xù)安裝時，360的安全衛(wèi)士又會提示“正安裝的軟件被百度捆綁了其他軟件，建議清除”。而事實上，百度安全軟件是一款純粹的殺毒軟件，并沒有捆綁任何其它軟件。

　　對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的不正當競爭行為，早在2011年12月，工信部就審議通過《規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息服務市場秩序若干規(guī)定》(20號令)，并于2012年3月15日起施行�！兑�(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息服務市場秩序若干規(guī)定》明確禁止“以欺騙、誤導或者強迫等方式向用戶提供互聯(lián)網(wǎng)信息服務或者產(chǎn)品”和“未經(jīng)提示并由用戶主動選擇同意，修改用戶瀏覽器配置或者其他設置”等行為。同時，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不得捏造、散布虛假事實損害其他互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者的合法權(quán)益。但這一規(guī)定實施一年多來，惡性競爭不降反升。

　　知名律師、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會政策與資源委員會專家成員于國富指出，目前我國對互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為的打擊偏弱，導致不正當競爭行為的始作俑者無法得到應有懲處，是造成互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)亂象的重要原因。違法成本過低、違法利益誘人，導致違法成為一項有利可圖的“生意”。于國富建議，監(jiān)管部門應通過多種方式加大對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)不正當競爭行為的處罰力度，例如提高不正當競爭民事案件賠償額度上線、加大行政執(zhí)法力度甚至對多次反復實施不正當競爭行為的市場主體清除出市場、引入刑事制裁等。只有對違法者產(chǎn)生足以畏懼的強大震懾力，才能對守法者給予足夠的保護。