2012年初，百度指控360未經(jīng)允許惡意標(biāo)注百度搜索結(jié)果、篡改百度搜索結(jié)果頁(yè)面，并向用戶(hù)宣傳及誤導(dǎo)用戶(hù)安裝其瀏覽器，為360瀏覽器導(dǎo)流。此外，百度還表示360利用瀏覽器捆綁其網(wǎng)址導(dǎo)航站，故意仿冒、混淆百度搜索結(jié)果，劫持百度流量。

    隨即，百度將360訴上法庭。

    今年4月，北京市第一中級(jí)人民法院一審判決360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為成立，賠償百度經(jīng)濟(jì)損失及相關(guān)支出費(fèi)用共計(jì)45萬(wàn)元，并在其網(wǎng)站首頁(yè)連續(xù)15天刊載道歉聲明。

    針對(duì)一審判決結(jié)果，360提出上訴，并辯稱(chēng)“一審法院在不了解安全軟件工作原理的情況下作出錯(cuò)誤認(rèn)定”，在網(wǎng)站上標(biāo)注“安全標(biāo)識(shí)”是安全軟件的使命，出于“用戶(hù)需求”。

    9月4日，在二審?fù)�審現(xiàn)場(chǎng)，360方面曾主動(dòng)提出和解，但百度方面并未接受。

    據(jù)了解，在12月17日的二審最終判決書(shū)中，法院方面認(rèn)定“奇虎公司干擾他人互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)的正常運(yùn)行，并非出于保護(hù)公共利益的目的，也不產(chǎn)生保護(hù)公共利益的效果，維持一審原判，賠償百度40萬(wàn)元，不得上訴。”

    判決書(shū)中明確指出，除了惡意標(biāo)注百度搜索結(jié)果外，奇虎公司還篡改了百度搜索框的搜索結(jié)果，包括：奇虎公司在用戶(hù)設(shè)置其他搜索方向的情況下插入與用戶(hù)設(shè)置的搜索方向關(guān)聯(lián)性很小的下拉提示詞；引導(dǎo)用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)本不在相關(guān)關(guān)鍵字搜索結(jié)果中靠前位置的、甚至與用戶(hù)搜索目的完全不同的奇虎公司經(jīng)營(yíng)的影視、游戲等頁(yè)面；點(diǎn)擊奇虎公司設(shè)置的下拉提示詞，不進(jìn)入百度搜索結(jié)果頁(yè)面，直接進(jìn)入奇虎公司經(jīng)營(yíng)的影視、游戲等頁(yè)面。

    判決書(shū)認(rèn)定，奇虎公司的行為不僅干擾了網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)對(duì)百度搜索的正常使用，還減少了使用百度搜索框的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)對(duì)百度搜索結(jié)果網(wǎng)頁(yè)的訪(fǎng)問(wèn)，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。