原告劉某某訴被告錦屏縣人民政府及第三人陸某某土地行政登記糾紛一案，第一次開(kāi)庭審理結(jié)束后，合議庭認(rèn)為需對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查和核實(shí)相關(guān)材料，決定對(duì)該案延期審理。

　　3月29日，是雙休日時(shí)間。但是，該院姜開(kāi)植庭長(zhǎng)考慮到本庭剛剛延期審理的這起案件，第三人陸某某正在爭(zhēng)執(zhí)的糾紛地上建房。如果得不到及時(shí)的處理，原告與第三人可能會(huì)激發(fā)新矛盾，甚至可能會(huì)發(fā)生難以意料的結(jié)果。想到此，姜開(kāi)植庭長(zhǎng)躍身起床，與國(guó)土部門(mén)同志聯(lián)系好后，親自駕車(chē)與本庭法官一道急往糾紛地現(xiàn)場(chǎng)。

　　到達(dá)侗寨石引村，老遠(yuǎn)就看到原告和第三人正在爭(zhēng)吵。法官急忙下車(chē)勸說(shuō)，平息事態(tài)后，與國(guó)土部門(mén)一起對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了認(rèn)真的勘查。嗣后，向村兩委領(lǐng)導(dǎo)及部份村民調(diào)查了解有關(guān)案件事實(shí)。

　　全新的了解，清晰了案件處理思路。隨后召集雙方到該村民委辦公室進(jìn)行訴訟調(diào)解。對(duì)照法律，結(jié)合調(diào)查的情況，法官對(duì)他們提交的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定和分析，勝訴敗訴原告和第三人皆心中有底。

　　“背靠背”，法官與國(guó)土部門(mén)及村兩委領(lǐng)導(dǎo)又分頭對(duì)他們做法律思想工作后，又“面對(duì)面”集中雙方，統(tǒng)一聽(tīng)擺“千里捎書(shū)只為墻，讓他三尺又何妨。萬(wàn)里長(zhǎng)城今猶在，不見(jiàn)當(dāng)年秦始皇。”這首膾炙人口的“讓墻詩(shī)”，活躍了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解氣氛。

　　耐心細(xì)致的工作，雙方心中的疙瘩慢慢得以解開(kāi)。想到房子建成后，雙方就是隔壁鄰居了，默想“遠(yuǎn)水難救近火，遠(yuǎn)親不如近鄰”不無(wú)道理，最終雙方欣然樂(lè)意，接受法官給他們提出的調(diào)解意見(jiàn)。

　　互訪互讓，雙方自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。原告當(dāng)庭申請(qǐng)撤回起訴，案件劃上了一個(gè)圓滿的句號(hào)。雙方不計(jì)前嫌，握手言和，構(gòu)建了村民的和諧。(劉榮廷 姜開(kāi)植)