2012年5月15日，被告楊某向尹某借款150000元，借款期限為6個月，雙方約定月利息為2%;原告曹某作為擔(dān)保人在借條上簽字。2016年10月16日，楊某向尹某出具了還款承諾書，約定每月還款20000元，直到本息還清為止。曹某作為擔(dān)保人在承諾書上簽字，后楊某僅歸還10000元，曹某于2016年12月7日履行擔(dān)保責(zé)任，向出借人尹某歸還本息共計305000元。此后，楊某未向曹某履行還款義務(wù)，曹某為行使追償權(quán)，特向法官起訴，請求法院判令楊某償還借款本息305000元,并承擔(dān)訴訟費。

　　法院審理認為，根據(jù)合同法的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，支付利息。楊某向尹某借款，應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定償還借款及支付利息。擔(dān)保法又規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。保證人自行履行保證責(zé)任時，其實際清償額大于主債權(quán)的方位的，保證人只能在主債權(quán)的范圍內(nèi)對債務(wù)人行使追償權(quán)。本案中，根據(jù)楊某與尹某的約定，至從借款之日到曹某履行擔(dān)保責(zé)任之日(2016年12月7日)，應(yīng)償還的本金及利息為303913元，但曹某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時償還了尹某本息共計305000元大于主債權(quán)范圍，故曹某行使追償權(quán)的范圍應(yīng)為主債權(quán)的范圍，據(jù)此，法院判決楊某償還曹某借款本金及利息共計303913元。曹某、楊某均未上訴，現(xiàn)該案已生效。（馬浩菱）