原告羅某堂訴被告羅某英排除妨害糾紛一案。原告及其委托代理人對自己的訴訟請求進行了陳述、舉證，被告因不會說漢話，全程用侗語作了答辯及其回答法官的提問。該案法庭調查、法庭辨認、當事人雙方陳述最后意見完畢后，法庭宣布休庭對案件進行解調。

　　休庭調解中，法官、鄉村領導實地察看完糾紛現場后，一部分法官和鄉村領導對案件當事人雙方進行“背靠背”的調解;對一些村民提出“老祖業的房屋、土地、田地是否可以收回?”、“村民與村民之間協議簽定的房屋、土地買賣、轉讓協議是否有效?”、“什么是土地流轉?土地流轉如何辦理相關的手續?土地流轉都能給村民和集體帶來哪些收益?”等等問題，法官和鄉村領導一一都用法律和黨的相關政策作深入淺出解答，村民通俗易懂。

　　案件全部審理結束后，該村“兩委”班子成員一致對法官說道：“今天你們法院到這里開庭，對我們和村民都是一次的最好普法教育。看完你們今天的開庭，我們和村民都受益匪淺，希望你們法院多來我們這些邊遠貧困的鄉村審理些家事糾紛、相鄰糾紛等案件，對們進行法治的教育。”

　　該案庭審與調解，法官與當事人一直都用當地民族語言進行溝通與交流，很是接地氣。法院法官用當地民族語言審案，避免了法官與當事人雙方語言交流障礙，保證庭審順利的進行。不僅節約審判資源，而且也避免了沒有必要的訴累。

　　當天的巡回審理，“訴訟與宣傳”兩不誤，巡回審理達到了預期的目的。因該案有個別證據需要進行一步的調查核實，案件將擇期宣判。(劉榮廷 劉太平)