少年洗浴后無(wú)錢付帳被迫“逗留”兩天
據(jù)李某的母親介紹，9月5日晚，李某和朋友共三人到上述洗浴場(chǎng)所消費(fèi)。其中一位朋友買單走了，還有一位朋友把賬轉(zhuǎn)到了李某的頭上，也離開(kāi)了洗浴場(chǎng)所。最后結(jié)帳時(shí)產(chǎn)生的費(fèi)用為900多元（其中李某的300多元），李某沒(méi)能支付，被迫“逗留”，人身自由被限制，還不能正常飲食，持續(xù)了兩天左右，直至9月7日上午家長(zhǎng)去交涉時(shí)才被“放出”。“該洗浴場(chǎng)所的做法限制了他人人身自由，這應(yīng)該構(gòu)成了非法拘禁”，李某的母親說(shuō)。 對(duì)于李某母親的陳述，洗浴場(chǎng)所方負(fù)責(zé)人稱，洗浴場(chǎng)方面的做法不存在非法拘禁，因?yàn)樵诶钅扯毫羝陂g，可以對(duì)外打電話、有地方睡。還有飯吃，但是李某說(shuō)自己要減肥，僅吃了一餐。 就此事是否構(gòu)成非法拘禁的問(wèn)題，記者咨詢了貴州天合律師事務(wù)所的任明勝律師。其稱，非法拘禁是采取捆綁、關(guān)押、扣留等方式限制他人人身自由，侵犯的客體是人生自由，上述情況采取扣留的方式形成了對(duì)他人的人身自由的限制，應(yīng)該是構(gòu)成了非法拘禁。 9月7日上午，凱里警方介入調(diào)查、協(xié)調(diào)。最后，雙方都降低了自己的條件，以李某承擔(dān)自己消費(fèi)所產(chǎn)生的300多元費(fèi)用而了結(jié)了此事。
