劉德華欺負(fù)劉德華 法律該為誰做主
近日，天王劉德華經(jīng)紀(jì)公司向四川崇州市觀勝鎮(zhèn)，一家名叫“正宗劉德華板鴨店”發(fā)出律師函，指店主劉德華侵權(quán)，要求取消注冊。（5月5日《華商報》）
劉老漢的“被告”多少有些冤。因?yàn)樗约阂步小皠⒌氯A”，而據(jù)報道，當(dāng)?shù)赜胁簧侔屮喌甓家缘曛髯约倚彰髡信啤８鶕?jù)《民法通則》第99條規(guī)定“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名”。也就是說，“劉德華”三個字并不是那位“天王”獨(dú)占的，人人都可以將自己的名字改為“劉德華”，只要程序合法，其姓名權(quán)以及與之相關(guān)的名譽(yù)權(quán)就應(yīng)受到法律保護(hù)。那么，這位店老板用自己的姓名“劉德華”三個字作招牌也就無可厚非。
更為重要的是，這位老漢已年過六旬，他取名“劉德華”的時候，香港那個還沒出生呢。假設(shè)按照劉天王方面“這名惟我用得”的邏輯，老漢豈不更應(yīng)該控告華仔“侵犯名譽(yù)權(quán)”？再者，劉老漢注冊店名特意加上自己的頭像，就是要與“天王”區(qū)別，主觀上并無用“明星”謀利的意圖。當(dāng)然，別人在看到“劉德華”的店名時難免會聯(lián)想到香港那個。可，這只能算是“非主觀的作為產(chǎn)生了客觀的效果”，實(shí)在怪不得店老板。
綜上所述，劉天王經(jīng)紀(jì)公司控告老板“侵權(quán)”在道理上說不過去，甚至有點(diǎn)“欺人太甚”。在法律面前人人平等，那么享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)都是沒有區(qū)別的。明星因其影響力巨大，常有一些不法商家冒用其頭像或姓名謀利，對其名譽(yù)權(quán)構(gòu)成了侵犯。但這并不意味著，明星的名譽(yù)權(quán)就比老百姓的名譽(yù)權(quán)高一等，老百姓也有自己的不容侵犯的名譽(yù)權(quán)。報道中老漢以自己姓名為自家的板鴨店命名，與港版的“劉德華”根本“井水不犯河水”，何來侵權(quán)之說？
“天王”經(jīng)紀(jì)公司應(yīng)該在充分調(diào)查取證后再做出決定。因?yàn)椋@般不顧事實(shí)的將一位老百姓告上法庭，有挾“名”自大的嫌疑。搞不好，會讓本來口碑不錯的“華仔”落個“自命不凡、以強(qiáng)凌弱”的罵名。明星維護(hù)自身名譽(yù)權(quán)不應(yīng)搞“擴(kuò)大化”，應(yīng)該讓明星的歸“明星”，讓法律的歸法律。
（王艷春）
