云南27刀殺人案該不該判死刑
羊城晚報訊 記者董柳報道：近日，又一份改判死緩的終審判決書傳至網(wǎng)絡后引發(fā)了網(wǎng)友關注。該判決書顯示，云南昭通一男子殘殺女子27刀后，一審被判死刑，但云南省高院終審改判死緩，理由是其有自首情節(jié)，且案件系“感情糾紛、矛盾激化而引發(fā)”。此外，判決書中的一句“（死者）不能正確處理感情問題是本案誘因”更是引發(fā)了網(wǎng)友熱議。
男子殘殺女友改判死緩
這份由云南省高院作出的終審判決書顯示，2008年6月18日19時許，30歲的云南昭通籍男子賽銳，與女友吳倩在昭陽一咖啡廳內(nèi)因感情問題發(fā)生爭執(zhí)。賽銳拿出事先準備好的一把刀刺殺吳倩頸、胸、腹、背部多處，致使吳倩失血性休克死亡。作案后，賽銳逃離現(xiàn)場。
判決書稱，次日，賽銳的親屬電話告知公安部門說，賽銳愿意投案，并請他們到賽銳返回途中去接。當日16時許，民警在賽銳返回途中，將其帶回公安機關。
2009年，昭通中院一審以賽銳犯故意殺人罪，判處其死刑。賽銳不服上訴后，同年11月9日，云南高院終審認為，賽銳有自首情節(jié)，且案件系“感情糾紛、矛盾激化而引發(fā)”，賽銳“不是必須立即執(zhí)行死刑的犯罪分子”，故改判死刑，緩期兩年執(zhí)行。
網(wǎng)友指判決書有“貓膩”
這份判決書引起網(wǎng)友熱議，騰訊微博網(wǎng)友“肖海峰”指出，二審判決書的第4頁有“貓膩”：“被告人賽銳因發(fā)現(xiàn)女友與別的男子有不正常交往，雙方因此發(fā)生爭執(zhí)。”他認為，判決書上“既看不到認定因感情問題爭執(zhí)的證據(jù)，更看不到受害人有與別的男子有所謂‘不正常交往’的證據(jù)，何況，兩人并無婚姻關系，談何與他人不正常交往？”
二審判決書第5頁稱：“吳倩不能正確處理感情問題確是本案誘因�！睂Υ耍靶ず７濉辟|疑：“判決書列明的證據(jù)里，只有賽銳的供述說到所謂‘不正常交往’，并無其他證據(jù)。難道高院僅憑被告一面之詞就可以認定如此關鍵事實？”
“肖海峰”評論獲得了不少網(wǎng)友的共鳴。網(wǎng)友“老趙”認為，即使是戀人，也不能以此作為兇犯開脫罪責的理由。
死者家屬開微博求關注
7月19日晚，死者吳倩的父母開通了名為“吳倩父母”的騰訊微博，將女兒的遭遇及相關判決書發(fā)至網(wǎng)絡，懇請“有正義感的人轉載”。
20晚，羊城晚報記者電話采訪了吳倩的父母。他們說，當?shù)弥獌捶副桓呐兴谰徍�，便向相關部門寄送了上百封申訴信件，但沒有得到回復。他們還稱，因為這份終審判決，賽銳被送往云南中安監(jiān)獄服刑至今。
網(wǎng)友指出，終審判決書中說，當時出庭的公訴人認為被害人沒有過錯，不能對被告人從輕處罰，建議維持原判。但云南高院對被害人是否有過錯卻做出相左的認定，并改判死緩。該網(wǎng)友發(fā)出疑問：云南省檢察院是否有職責抗訴？
董柳
(金羊網(wǎng)-羊城晚報)
