蔡繼明：拆分百度提案針對的是行業
03月29日 ，全國政協委員、清華大學政治經濟學研究中心主任、著名經濟學家蔡繼明再次與百度對簿公堂，要求百度關閉“蔡繼明”貼吧，并要求賠償精神損失費200萬元。
蔡繼明與百度對鋪公堂案起因
據蔡繼明介紹，因為承擔了全國假日制度改革的課題研究，并在全國兩會上提出“取消黃金周，推行帶薪休假”的提案，近兩年多來，蔡繼明及家人一直遭受著來自網絡的謾罵和侮辱，還有網民在百度貼吧設立了一個“蔡繼明貼吧”，對其進行惡語謾罵。
于是，蔡繼明將北京百度網訊科技有限公司訴至法院，要求刪除貼吧中侮辱的言論，關閉蔡繼明吧，發表致歉聲明，并賠償精神損失費、維權費共計210萬余元。
北京市海淀區法院經審理此案，并于2010年12月17日作出一審判決，駁回了蔡繼明的訴訟請求，而百度需要在判決生效后30日內向蔡繼明披露百度吧內“蔡繼明吧”中所有謾罵、侮辱及語言威脅的網絡用戶信息。
據際通寶網站消息人士了解，在一審判決書上，法院認為從事侵權行為的主體并非百度公司，而系使用百度公司提供的網絡貼吧服務平臺的網絡用戶，故百度公司并非直接侵權人。而且百度公司在接到蔡繼明有效通知后采取了及時必要的措施，防止網絡用戶侵權行為擴大，其行為不存在過錯，亦無需對網絡用戶侵害蔡繼明相關人格權益承擔連帶侵權責任。
對于這一判決，蔡繼明認為其混淆了侵權行為與輿論監督，而且認為百度雖然采取了措施，但不能稱之為“有效的措施”。
蔡繼明認為，“蔡繼明吧”等是在侵犯其個人權益的基礎上給百度聚攏流量，而百度在享受利益的同時卻不承擔責任。“百度的辯解之一是，每天面對的是海量信息，幾十名貼吧管理人員不可能對數百萬貼吧的侵權內容實施有效管理，只能承擔事前提示和事后監督的義務。我要問，為什么百度只投入幾十個人手?百度貼吧不是公益性的，是通過增加點擊率而達到贏利目的。百度貼吧實際上是以極低的人力成本賺取極高的利潤，而這種贏利是以大量無辜者的權益受到侵害為代價的。”蔡繼明稱，這種商業模式不應繼續存在，并表示，“其實官司輸贏我不在乎，即使二審敗訴我也不會善罷甘休，我還會再次上訴，我就是要讓世界都知道，百度在侵權。”
拆分百度提案針對的是行業
除了與百度的官司，蔡繼明今年兩會期間還向大會提交了“拆分百度”的提案，并稱“不是說要把它的市場分割掉，而是要把相關的業務和搜索引擎的功能分開。”
蔡繼明表示，提出“拆分百度”與此次官司是兩回事，不是公報私仇，不過兩者都有相似之處，即百度在競爭中對個人和企業造成了侵權。百度所提供的搜索引擎服務，已經占到市場80%以上份額，而百度的競價排名、利用搜索捆綁自己產品、打壓競爭對手等行為，對很多中小企業造成損失。
“我針對的不是一個企業，而是行業，是搜索引擎行業的濫用壟斷地位，由于百度的壟斷地位，所以這個企業幾乎就代表了行業。”
際通寶有員工認為，不論是傳統企業或是互聯網公司，其業務產品必須具有獨特性，否則在競爭日益激烈的當下是無法脫穎而出甚至面臨被淘汰的命運，際通寶行業網站便是采用其首創的“連鎖加盟”模式，在打造互聯網與傳統產業的完美結合。
據悉，由于互動百科已經上訴百度濫用支配地位，其起訴和提案的內容大體相似，因此工商總局暫時不立案，其提案作為意見轉交給工商總局。“如果判決后，我認為沒有達到要求，我還可以繼續要求立案。”
