□CER反駁

　　雅培不符國際和中國雙標準

　　昨天晚間，CER對雅培的聲明迅速做出反駁，稱CER并非科研機構(gòu)，也并未就奶粉的檢測給出獨立觀點，檢測結(jié)果由海外知名第三方實驗機構(gòu)得出，并由多名專家進行評價。“為了確保報告內(nèi)容的‘公平性’，我們已盡力和雅培取得聯(lián)系，但遭到雅培的回絕。”

　　針對雅培的受檢奶粉“不是為中國內(nèi)地市場而生產(chǎn)和銷售的”，因此不必滿足中國國家標準的要求的說法，CER表示，根據(jù)檢測結(jié)果和專家意見，雅培產(chǎn)品的樣品在關(guān)鍵指標上同時不符合國際標準和中國標準。

　　對于雅培指責未公布其他樣品的數(shù)據(jù)，CER稱，我們是先公布雅培的檢測結(jié)果，隨后會公布其他品牌。

　　“我們絕對不是蓄意損壞雅培的名聲，他們可以采取相關(guān)的行動，但是這個報告是經(jīng)過實驗檢測且是專家的決定。”晏格文表示，“對于雅培企圖將注意力從產(chǎn)品質(zhì)量這一核心問題轉(zhuǎn)移到這一不相干的事實上，我們感到很震驚。但是，為了避免任何誤解的產(chǎn)生，我們還是想說，本次送檢的中國品牌產(chǎn)品里，并沒有主流品牌。”CER表示。

　　□事件進展

　　產(chǎn)品暫未下架已舉報到滬粵質(zhì)監(jiān)局

　　記者昨天在家樂福、沃爾瑪、紅孩子等賣場和母嬰網(wǎng)購店發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)配方的雅培一段喜康寶仍有銷售，銷售人員稱并不知道上述調(diào)查報告結(jié)果。

　　CER稱，已電話聯(lián)系美國醫(yī)藥雅培公司位于香港的辦公室，要求就產(chǎn)品質(zhì)量問題與負責質(zhì)量監(jiān)控的經(jīng)理和其他管理人員通話。但前臺接線員均以需要實名制轉(zhuǎn)接為由拒絕了聯(lián)系要求。CER表示，公司應(yīng)當義不容辭地接受消費者關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的任何詢問，但雅培拒絕此類請求，反映出其在中國市場上存在監(jiān)管不力的問題。

　　“我們已于本月把測試結(jié)果及報告結(jié)論分別遞交上海市和廣東省的質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局”，晏格文告訴記者，雙方均確認收到測試結(jié)果和報告結(jié)論，并表示正準備對此做進一步的調(diào)查。

　　記者昨天下午聯(lián)系上海質(zhì)監(jiān)局新聞處，但一直無人接聽電話;廣東質(zhì)監(jiān)局新聞處王先生表示，目前該局對此事在調(diào)查過程中。

　　□專家意見

　　支持該檢測政府部門應(yīng)介入調(diào)查

　　“CER抽6個品牌產(chǎn)品到國外進行公證檢測，我非常贊同支持這個做法”，乳業(yè)專家王丁棉對記者表示，國際上關(guān)于嬰兒奶粉乳清蛋白和酪蛋白的比例推薦標準是6：4到7：3，母乳的比例達到8：2，而我國國標卻選擇了國際標準中的最低值，雅培此次的抽查比例卻只有4.1：5.9，連國際標準的最低檔都未達到。

　　王丁棉表示，至于為什么中國標準選擇了國際標準的最下限，其中一個重要原因就是，乳清蛋白成本高，要求奶源也高檔。而中國的標準很多都是由企業(yè)去主導參與，標準定得低企業(yè)就可少支出成本。

　　“我認為這個報告是可信的”。王丁棉表示，沒有第三方檢測數(shù)據(jù)是不敢亂說的，“該事件曝光，首先雅培應(yīng)該加強檢測，如果嚴重的話，主張先下架，否則對消費者極其不公平”，王丁棉表示，作為政府部門，也應(yīng)介入此事的調(diào)查。(記者胡笑紅)