為什么中國人勤勞而不富有?從國際貿(mào)易的角度看，這個問題就變成了：為什么中國貿(mào)易總量那么大，但從中掙得的利潤卻并不高?

　　聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議(UNCTAD)本周三發(fā)布的一份報告，為回答后一個問題提供了一種視角。根據(jù)其新開發(fā)的全球價值鏈(GVC)數(shù)據(jù)庫和相應(yīng)的統(tǒng)計方法，中國從本國的出口總值中僅獲得七成，這一獲益水平在全球25個主要出口經(jīng)濟體中僅處中游，顯著低于俄羅斯(91%)、印度(90%)、美國(89%)、巴西(87%)、澳大利亞(87%)、沙特阿拉伯(86%)和日本(82%)，但是高于德國(63%)。

　　這一中等的獲益水平反映了中國貿(mào)易出口加工占比高、在全球分工中的獨特性低、附加值不高等特點。

　　而《第一財經(jīng)(微博)日報》采訪的專家則指出，中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展程度低，在價值鏈視角對貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易一視同仁的情況下，中國的跛足貿(mào)易格局“現(xiàn)原形”也在情理之中。

　　消除重復(fù)統(tǒng)計

　　傳統(tǒng)的海關(guān)進出口統(tǒng)計方法，隱藏著大量重復(fù)計算，導(dǎo)致全球貿(mào)易數(shù)據(jù)“虛高”。

　　例如一部蘋果手機在中國加工、組裝，再到國外市場上出售，按照傳統(tǒng)方法，它的187.51美元出廠價(2010年)全部計入中國出口總值。可實際上，這部手機賣得的187.51美元中，有20.75美元歸中國臺灣，16.08美元歸德國，80.05美元歸韓國，22.88美元歸美國，47.75美元歸日本等等，分別為這些國家和地區(qū)所提供產(chǎn)品和服務(wù)的價值。

　　在中國把整機銷售額計入出口總值的同時，其他有關(guān)國家同時也把它們貢獻的產(chǎn)品和服務(wù)計入各自的出口數(shù)據(jù)，在跨國公司和全球化生產(chǎn)大行其道的背景下，這種分頭統(tǒng)計造成全球貿(mào)易統(tǒng)計中大量的重復(fù)計算。

　　為了消除重復(fù)計算，更真實地反映全球貿(mào)易格局，UNCTAD引入了GVC統(tǒng)計方法，并建立了相關(guān)數(shù)據(jù)庫。而在稍早前(1月16日)，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)與世界貿(mào)易組織(WTO)也推出了全球貿(mào)易測算新方法——附加值測算法。兩種測算方法可謂異曲同工，不謀而合。

　　以GVC為例，它把一件貨物各個環(huán)節(jié)的附加值分別計算，一件貨物從原料、加工、制造、終端銷售的整個過程，同時也是在原料供應(yīng)國、加工國、制造國、銷售國貿(mào)易的過程。在統(tǒng)計各國價值貢獻的時候，某國在相應(yīng)環(huán)節(jié)為某貨物增加價值稱為本國附加值，而各國出口貨物中由上游其他國家提供的附加值則成為外國附加值。這樣一來，每個國家(地區(qū))出口貨物中本國附加值和外國附加值的比例就反映了該國(地區(qū))的貿(mào)易獲益率。

　　不論是GVC，還是附加值測算法，都會讓我們看到一個完全不同的國際貿(mào)易格局，也會讓我們明白，為什么中國的貨物貿(mào)易總值已經(jīng)全球第一，但中國還不是一個真正的貿(mào)易強國。

　　破解中國獲益不高之謎

　　據(jù)UNCTAD分析，有三種因素決定一國(地區(qū))的獲益率，分別為經(jīng)濟總量(依賴外國附加值的程度)、價值鏈地位(上游還是下游)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)及出口模式。