男方張某與女方夏某在2005年相識(shí)后同居，兩人并未領(lǐng)取結(jié)婚證，只是按習(xí)俗辦了喜酒。起初二人感情尚好，期間生育有兩個(gè)子女。近年來，在周圍人風(fēng)言風(fēng)語和自己的覺察下，夏某開始懷疑張某有外遇，還多次與其發(fā)生爭執(zhí)，兩人感情逐漸惡化。后來的一天，夏某聽說張某在雷山縣城背著她開車載著別的女人，面對(duì)張某的欺騙和“第三者”的插足，她內(nèi)心的積怨瞬間爆發(fā)，在與張某對(duì)質(zhì)之時(shí)，她憤怒地將家里的汽車車窗砸爛，二人矛盾激化直至無法調(diào)和，隨后張某訴至雷山法院。

　　經(jīng)過該院法官調(diào)解，因張某與夏某未辦理結(jié)婚登記，其同居關(guān)系不受法律保護(hù)。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。本案最終以家庭財(cái)產(chǎn)歸張某，兩個(gè)子女由張某撫養(yǎng)，夏某不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，張某補(bǔ)償夏某一萬元人民幣的協(xié)議調(diào)解結(jié)案。夏某為家庭奉獻(xiàn)15年，養(yǎng)育了兩個(gè)子女，離開時(shí)，僅僅從家里帶走了一萬元和自己的衣物，令人不勝唏噓。

　　在雷山縣這樣的少數(shù)民族地區(qū)，部分群眾法律意識(shí)還較為淡漠，同居而不領(lǐng)證的情況依然存在。結(jié)婚登記是結(jié)婚的必經(jīng)法律程序，不經(jīng)登記就以夫妻名義同居，事實(shí)上就是非婚姻狀態(tài)，缺乏法律基礎(chǔ)，無法受到法律的保護(hù)，縱有再多“苦情”也是枉然。(董慧芳)