6月18日，記者從當(dāng)?shù)胤ㄔ毫私獾剑?016年，某煙花爆竹生產(chǎn)公司股東付某，代表公司與銷售商吳某簽訂合同，由公司向吳某銷售煙花爆竹。后來，公司向吳某供貨，吳某支付了部分貨款。

　　2018年6月11日，經(jīng)公司法定代表人楊某、股東付某、文某與吳某對賬，發(fā)現(xiàn)公司共計向吳某供貨煙花爆竹價值共327860元，但吳某只支付了貨款260000元，尚欠67860元。

　　經(jīng)多方協(xié)商，吳某仍未將欠款支付給公司，公司于是將吳某告上法庭。近日，務(wù)川法院審理了此案。法院查明，在雙方對賬時，因原告銷售給被告的部分煙花爆竹質(zhì)量不合格，被派出所拉走銷毀300多件，另有300多件存放在被告庫房。

　　后來，被告吳某擔(dān)心這些煙花爆竹在存放一段時間后引發(fā)安全問題，于是自行將價值約為6萬元的不合格煙花爆竹銷毀。

　　法院認(rèn)為，原告某公司系煙花爆竹生產(chǎn)企業(yè)，根據(jù)《煙花爆竹安全管理?xiàng)l例》的規(guī)定，煙花爆竹的生產(chǎn)和經(jīng)營需分開，某公司并未取得煙花爆竹的經(jīng)營許可，其與被告吳某簽訂的買賣合同，屬無效合同。

　　根據(jù)《合同法》規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，吳某應(yīng)對所欠貨款折價補(bǔ)償原告某公司。

　　法院認(rèn)為，某公司所供貨中質(zhì)量不合格，給吳某造成了損失，某公司應(yīng)予賠償。吳某的損失包括銷毀煙花爆竹和為存放不合格煙花爆竹支付的房租，損失價值與被告所欠貨款相當(dāng)，故法院判決被告吳某不再支付原告某公司貨款。