原告滕某某與被告韋某某系師徒關(guān)系，更親如父子，但一次借款讓師徒關(guān)系決裂。據(jù)了解，在2021年作為師父的韋某某因家中孩子上學(xué)一時手頭緊張，便向作為徒弟的滕某某借款，滕某某出于情誼便從銀行貸款5000元加上自己上現(xiàn)有3500元共計(jì)8500元通過微信轉(zhuǎn)賬的方式借給了被告，并約定了還款期限。可期限屆滿后，原告多次催討未果，雙方矛盾激化，最終滕某某一紙?jiān)V狀將其訴至法院。

　　立案庭收到案卷材料后，發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)清楚，雙方爭議不大，決定委托訴前調(diào)解中心調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解。當(dāng)即調(diào)解員潘興敏隨即與被告韋某某取得聯(lián)系，為了減少訴訟成本，增加訴訟效率，經(jīng)得當(dāng)事人同意，組織了雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。

　　調(diào)解中，調(diào)解員潘興敏耐心聽取雙方當(dāng)事人的陳述，考慮到雙方當(dāng)事人之間的師徒關(guān)系，從法理和情意諸方面，耐心向韋某某說明事實(shí)、講清道理，并明確告知，如果不履行還款業(yè)務(wù)，判決后將申請強(qiáng)制執(zhí)行，不僅導(dǎo)致師徒情誼受損，還要承擔(dān)一大筆訴訟費(fèi)用。經(jīng)調(diào)解員的疏導(dǎo)下，最后雙方自愿達(dá)成一致協(xié)議，滕某某同意韋某某請求減少其500元及產(chǎn)生利息金額，當(dāng)即韋某某通過微信轉(zhuǎn)賬一次性支付8000元借款償還給滕某某。至此拉下帷幕。

　　群眾的事無小事，司法為民是人民法院的本質(zhì)要求。黃平法院從便利當(dāng)事人角度出發(fā)，拓寬為民辦事思路，用實(shí)際行動踐行司法為民的初心和使命，真真切切的為老百姓辦實(shí)事、解急事、化難事，確保當(dāng)事人權(quán)益及時得到司法保障。