李某與萬某結(jié)婚后，共同生育了長子萬興(化名)、長女萬春(化名)及次子萬林(化名)。2018年9月李某丈夫萬某不幸去世，此時，年齡最大的孩子9歲，年齡最小的不到3歲。

　　萬某去世幾個月后，李某帶著掙錢養(yǎng)家的初衷將三個孩子交與萬某父母即孩子爺爺奶奶生活照料，便外出務(wù)工，但其外出務(wù)工后，與他人同居生活，并生育孩子，而萬興、萬春、萬林三個孩子的撫養(yǎng)費等均由其爺爺奶奶負擔。

　　萬興、萬春表示母親外出后便沒有回來看過或聯(lián)系過他們，也沒有來接他們一起生活，他們不愿意再與母親李某一起生活。

　　因李某怠于履行對萬興等三人的法定監(jiān)護和撫養(yǎng)職責，而其爺爺奶奶在實際監(jiān)護過程中監(jiān)護權(quán)又受到一定限制，故孩子的爺爺奶奶萬某某、楊某某向法院提起訴訟，申請撤銷兒媳李某對孫子萬興三人的法定監(jiān)護資格，并指定自己作為三個孩子的監(jiān)護人。

　　法院審理

　　監(jiān)護人是指對無民事行為能力人和限制民事行為能力人的人身、財產(chǎn)和其他一切合法權(quán)益負有監(jiān)護職責的人。監(jiān)護人應(yīng)當履行保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益的職責，并對被監(jiān)護人進行管理和教育。

　　萬興、萬春、萬林均為未成年人，李某作為三人的母親，在萬某死亡后，三人的法定撫養(yǎng)義務(wù)由其一人承擔，其承受巨大的壓力。因為家庭經(jīng)濟問題，將三個孩子交由申請人照顧，可以理解，也符合現(xiàn)實常態(tài)，但不能排除作為母親對子女的生活、身心健康、教育等方面應(yīng)盡的義務(wù)，比如承擔孩子必要的生活教育費，與孩子必要的情感交流與溝通，對孩子身體健康、生活狀態(tài)的關(guān)注、關(guān)心等。

　　被申請人李某對萬興、萬春、萬林三人未盡到應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)，不但長期對萬興、萬春、萬林缺乏監(jiān)管和照顧，且現(xiàn)已與他人共同生活并生育有孩子，而萬興、萬春也已表示不愿意隨李某生活。為了給萬興、萬春、萬林三人相對穩(wěn)定的成長環(huán)境，更便于對其人身、財產(chǎn)和其他一切合法權(quán)益的監(jiān)護。據(jù)此，法院根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，撤銷李某對萬興、萬春、萬林三人的法定監(jiān)護人資格，并指定申請人萬某某、楊某某作為三人的監(jiān)護人。

　　法官提示

　　孩子是家庭的未來、國家的希望，作為父母的我們應(yīng)生而育養(yǎng)之，這既是倫理道德的要求，更是法律責任。現(xiàn)實中，有很多父母將未成年子女交與老人生活、照顧，出現(xiàn)法定監(jiān)護人與實際履行監(jiān)護職責的監(jiān)護人不一致的情形，而實際監(jiān)護人在履行監(jiān)護義務(wù)時，又因監(jiān)護權(quán)受限使得未成年子女合法權(quán)益的維護被架空，其身心健康受到嚴重影響，最終可能給未成年子女或整個家庭甚至社會帶來巨大的災(zāi)難。該案是劍河法院首例撤銷法定監(jiān)護人資格的案件，希望廣大父母都能盡職盡責，重視孩子的成長，為他們撐好“愛”的成長傘。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國民法典》第二十七條 父母是未成年子女的監(jiān)護人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列有監(jiān)護能力的人按順序擔任監(jiān)護人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)其他愿意擔任監(jiān)護人的個人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

　　第三十六條第一款 監(jiān)護人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個人或者組織的申請，撤銷其監(jiān)護人資格，安排必要的臨時監(jiān)護措施，并按照最有利于被監(jiān)護人的原則依法指定監(jiān)護人：(一)實施嚴重損害被監(jiān)護人身心健康的行為;(二)怠于履行監(jiān)護職責，或者無法履行監(jiān)護職責且拒絕將監(jiān)護職責部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護人處于危困狀態(tài);(三)實施嚴重侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的其他行為。