深圳的兩位普通影迷認(rèn)為影院在電影之前播放其所不愿看但又無(wú)法不看的商業(yè)廣告，屬于強(qiáng)迫交易，損害了其權(quán)益，于是將深圳百老匯影院有限公司告上了法庭，并請(qǐng)求法院判令影院方賠償其精神損害賠償金各人民幣1元。此案昨日在福田區(qū)法院開庭審理。

貼片廣告已成詬病

    南方日?qǐng)?bào)10月12日?qǐng)?bào)道 去影院看電影《唐山大地震》，到了放映時(shí)間后，又播放了長(zhǎng)達(dá)近20分鐘的貼片廣告才正式放映電影正片，認(rèn)為影院在電影之前播放其所不愿看但又無(wú)法不看的商業(yè)廣告，屬于強(qiáng)迫交易，損害了其權(quán)益，于是深圳的兩位普通影迷將深圳百老匯影院有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳百老匯影院）告上了法庭，除要求影院書面道歉、退還購(gòu)買影票的票款外，他們還請(qǐng)求法院判令影院方賠償其精神損害賠償金各人民幣1元。此案昨日在福田區(qū)法院開庭審理。

    發(fā)起這場(chǎng)訴訟的原告王霞、許劍是兩位影迷。他們告訴記者，今年7月24日，他們到位于福華路購(gòu)物公園二樓的深圳百老匯影院購(gòu)買了兩張當(dāng)天上午11時(shí)30分放映的《唐山大地震》的電影票。11時(shí)25分，觀眾開始進(jìn)入放映大廳，一進(jìn)場(chǎng)，在電影正式放映前，影院就開始播放廣告。11時(shí)30分，放映廳的燈準(zhǔn)時(shí)熄了，電影按照票面時(shí)間開始放映了。但屏幕里看到的卻是好幾部影片的預(yù)告片，預(yù)告片一部接著一部，一共是10分鐘時(shí)間。另外還有5分鐘時(shí)間，播放的是汽車、飲料等種類的商業(yè)廣告。王霞稱，廣告期間他們?cè)�找到影院工作人員要求停止播放廣告并立即放映電影，但未得到解決，影院直到11時(shí)50分才開始放映電影正片。

    之后，王霞、許劍一紙?jiān)V狀將涉事的深圳百老匯影院告上福田區(qū)法院。他們?cè)谄鹪V書中認(rèn)為，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，深圳百老匯影院未按電影票所示時(shí)間放映電影正片，并在電影之前播放其所不愿看但又無(wú)法不看的商業(yè)廣告，屬?gòu)?qiáng)迫交易，侵害了其作為消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)和公平交易權(quán)，引起其精神上的不愉快，影響了觀影活動(dòng)帶給其的精神享受。

    他們請(qǐng)求法院判令百老匯影院向其書面道歉，并且退還購(gòu)買電影票款共計(jì)人民幣80元，此外還請(qǐng)求判令百老匯影院賠償其精神損害賠償金各人民幣1元（以支票形式支付），并且停止在電影票面所示時(shí)間放映廣告的行為。

    昨日有很多市民前來旁聽該案。法庭上，被告方深圳百老匯影院方進(jìn)行了辯駁，其主要觀點(diǎn)是，投放廣告是院線（片方）的行為，直接拷貝在電影里的，電影院無(wú)法刪減。庭審進(jìn)行了一個(gè)半小時(shí)，因雙方都表示不愿意接受調(diào)解，法官遂宣布擇日宣判。