騰訊體育訊 日前,姚明狀告武漢云鶴大鯊魚體育用品有限公司涉嫌侵權(quán)一案,在武漢市中院開庭,原告提出索賠1000萬元人民幣,被告一方則不承認有任何侵權(quán)行為,由于雙方分歧較大,無法當(dāng)庭調(diào)解,法官宣布擇日宣判。
姚明本人沒有出庭,代理律師要求法院判令被告立即停止不正當(dāng)競爭和侵權(quán)行為,在《中國工商報》、《中國體育報》等媒體上刊登聲明賠禮道歉、消除影響,并賠償原告經(jīng)濟損失1000萬元。
對于索賠金額,代理律師解釋,2010年中國最有價值品牌評估中,姚明價值68.7億元人民幣,姚為某一國際知名品牌廣告代言,基本廣告費高達4500萬元,此次所提千萬元索賠,是結(jié)合大鯊魚公司侵權(quán)銷售狀況而定的數(shù)額。
不過,被告方認為,其使用“姚明一代”作為商標(biāo),是經(jīng)過香港姚明企業(yè)股份有限公司授權(quán)許可,該商標(biāo)由文字、圖形形成一個整體,并非突出使用“姚明”字樣,“姚明一代”并非針對特定個體,表現(xiàn)的是與姚明以及其他叫“姚明”的一代人,而非特指某一人,“姚明一代”商標(biāo)與“姚明”的名字在含義上有區(qū)別,不存在侵犯姓名權(quán)問題,公司也沒有在產(chǎn)品上使用原告肖像,沒有侵權(quán)行為。至于姚明肖像被使用,是部分銷售商的行為,與作為生產(chǎn)商的云鶴大鯊魚公司無關(guān)。
凡本網(wǎng)注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。