國際奢侈品巨頭法國路易·威登馬利蒂公司(以下稱LV公司)從去年開始因商標(biāo)侵權(quán)一事,在我國多個(gè)城市發(fā)起維權(quán)行動(dòng),如今公司把維權(quán)之火燒到了南京。
據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到,從上個(gè)月開始LV公司陸續(xù)狀告南京萊迪市場和環(huán)北市場商標(biāo)侵權(quán),昨天LV公司又把槍口對準(zhǔn)南京新街口時(shí)尚購物街淘淘巷及一名業(yè)主,索賠50萬。兩個(gè)月來,LV公司在南京發(fā)起3起維權(quán)行動(dòng),都是先派人購買假的LV包,之后再狀告經(jīng)銷商索賠。
作為被告方的南京淘淘巷表示,他們懷疑LV公司的維權(quán)動(dòng)機(jī),LV公司到商鋪兩次購買都是引誘購買、釣魚購買。
國內(nèi)一家商標(biāo)協(xié)會負(fù)責(zé)人對此則表示,經(jīng)銷商售賣假的LV包,確實(shí)存在侵權(quán)行為,但LV公司這種維權(quán)行為有炒作的嫌疑。
帶著公證員買假包取證
在法庭上LV公司稱,去年10月30日,公司員工帶著公證人員在南京淘淘巷商戶王小姐的攤位,以800元的價(jià)格購買了一個(gè)假冒的LV注冊商標(biāo)女包一個(gè)。今年的4月11日,LV公司再次以350元購買到了一個(gè)LV高仿的男士挎包。
LV公司還稱,在去年10月30日購買到假包后,他們就以警告函的形式向淘淘巷的管理方發(fā)出通牒,要求在7個(gè)工作日內(nèi)制止侵權(quán)行為。但今年4月又再次購買到LV假包,所以公司決定將經(jīng)銷商王小姐和淘淘巷的管理方告上法庭。經(jīng)銷商王小姐為第一被告,淘淘巷管理方為第二被告,向其索賠50萬及維權(quán)成本4.8萬元,并由兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
“我們之前已發(fā)出過警告,但是淘淘巷作為管理者,未及時(shí)有效地制止侵權(quán)行為,并且未采取積極措施避免侵權(quán)行為的再次發(fā)生,因此要承擔(dān)連帶責(zé)任。”LV公司的代理律師在法庭上說。
被告質(zhì)疑LV“釣魚”取證
對于LV公司的說法,經(jīng)銷商王小姐在法庭上表示,LV公司首次來店購買了相關(guān)侵權(quán)商品后,她已轉(zhuǎn)營業(yè)為美甲店。今年4月11日那次之所以出售男士挎包,是因?yàn)橛腥颂氐卦儐枺艑⒁郧暗奈ㄒ淮尕浤贸鰜碣u,并不存在長期侵權(quán)的行為。
此外,王小姐在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示,LV公司從她那里花800元購買的高仿LV包,進(jìn)價(jià)就達(dá)600元,賣一個(gè)包賺200元,第二個(gè)男士的包只賺50塊錢,“讓我賠償50萬,這不是開玩笑嗎,我賠不起。”
凡本網(wǎng)注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。