7月6日，記者從北京市海淀區(qū)人民法院獲悉，韓寒狀告百度一案將于7月10日在該院開庭審理。韓寒指責(zé)百度文庫存在大量侵犯其著作權(quán)的文檔，要求法院判令百度關(guān)閉百度文庫，連續(xù)七天在百度首頁致歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　韓寒起訴書內(nèi)容：

　　原告韓寒是當(dāng)代著名的青年作家、音樂創(chuàng)作人，也是作家維權(quán)聯(lián)盟成員之一。《像少年啦飛馳》等三本書是原告創(chuàng)作的作品，一上市面就深受不同群體讀者的喜愛。百度文庫是被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司經(jīng)營的供網(wǎng)友上傳、在線閱讀、下載小說、文件、資料等各類文檔的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。網(wǎng)友上傳文檔后，被告將文檔編輯稱網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要求的格式供用戶在線閱讀或付費(fèi)下載。2011年，原告發(fā)現(xiàn)多個(gè)網(wǎng)友將原告享有著作權(quán)的文學(xué)作品《像少年啦飛馳》等三本書上傳至百度文庫，并分別建立了多個(gè)文檔，供在百度文庫注冊(cè)的其他用戶付費(fèi)或免費(fèi)下載。發(fā)現(xiàn)上述問題后，原告多次致函被告，要求立即停止侵權(quán)、采取措施防止侵權(quán)行為再次發(fā)生。但被告敷衍了事，到目前為止，百度文庫中還存在著大量侵犯原告著作權(quán)的文檔存在。

　　被告作為專業(yè)的文檔分享網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，為了經(jīng)營業(yè)績(jī)的增長(zhǎng)和吸引更多用戶的關(guān)注，并以此作為吸引廣告客戶在百度投放廣告的賣點(diǎn)。在明知作品的著作權(quán)人為原告的情況下，對(duì)網(wǎng)友上傳的作品是否取得合法授權(quán)不加以審查，而直接對(duì)上傳的作品進(jìn)行編輯加工，并向社會(huì)公眾提供下載和閱讀，以此來增加用戶量和廣告投放量，獲取經(jīng)濟(jì)利益，其行為侵害了原告對(duì)作品所享有的著作權(quán)。

　　據(jù)此，原告根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求：判令被告立即停止侵犯原告著作權(quán)的行為，并采取有效措施制止侵犯原告著作權(quán)的行為再次發(fā)生;判令被告關(guān)閉百度文庫(http://wenku.baidu.com/);判令被告持續(xù)7天在百度網(wǎng)站首頁向原告賠禮道歉;判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失76萬余元。(記者 李婧)