因懷疑未婚妻被鄰居偷窺,男子張某出門(mén)理論不慎墜樓身亡,他的父母將鄰居及房東訴至法院索賠61萬(wàn)余元。昨天上午,昌平法院南口法庭開(kāi)庭審理了此案,法庭上,張某的父母哭著說(shuō),兒子若不是發(fā)現(xiàn)有人偷窺就不會(huì)深夜出門(mén),更不會(huì)墜樓身亡。
據(jù)張某父母的講述,兒子張某和未婚妻租住在昌平區(qū)南口鎮(zhèn)的一間出租房,和男子張某某為鄰居。2013年入夏以來(lái),未婚妻曾多次跟張某講,感覺(jué)深夜窗外總有響動(dòng),懷疑有人趴窗偷窺,或是有小偷踩點(diǎn)。
6月19日凌晨1時(shí),張某聽(tīng)到了窗下的動(dòng)靜,探頭看向窗外,意外發(fā)現(xiàn)鄰居張某某正趴在窗外向屋里看。張某懷疑張某某一直在偷窺自己和未婚妻。兩人很快發(fā)生了爭(zhēng)吵。
作為被告出庭的房東高某稱,自己當(dāng)時(shí)聽(tīng)到了吵架,并出來(lái)勸說(shuō),在其勸說(shuō)下,3人都回到樓上。張某回了房間。
沒(méi)幾分鐘,異常聲音傳來(lái),竟然是張某從敞開(kāi)的衛(wèi)生間旁邊的門(mén)掉到了一層。張某某趕緊撥打急救電話,和房東高某一起將張某送到醫(yī)院,張某終因顱腦損傷休克死亡。
對(duì)于慘劇的發(fā)生,張某的父母認(rèn)為,正是由于張某某“偷窺”,以及房東高某出租房的設(shè)施存在安全隱患,引發(fā)兒子墜樓,因此訴至法院,向兩被告索賠61萬(wàn)余元。
但張某某并不承認(rèn)偷窺,他說(shuō),當(dāng)時(shí)自己只因?yàn)殡娨曅盘?hào)不好,在外面調(diào)試信號(hào)。而且事發(fā)時(shí),雙方雖然在爭(zhēng)執(zhí),但張某的墜亡與自己無(wú)關(guān)。
而房東高某則稱,當(dāng)時(shí)張某墜樓的地方是他在廁所門(mén)外新搭建的陽(yáng)光板,他估計(jì)深夜視線不好,張某將陽(yáng)光板當(dāng)成了實(shí)心地面,并因此墜樓。
張某父母不認(rèn)可這種說(shuō)法,他們指出,當(dāng)時(shí)夜間沒(méi)有燈,張某某看不清楚天線的位置,不會(huì)有趴窗戶的行為,因此張某某的解釋不符合常理。而高某提供的出租房存在安全隱患也是導(dǎo)致慘劇發(fā)生的直接原因。
雖然幾方均同意調(diào)解,但因分歧較大沒(méi)有達(dá)成協(xié)議,此案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。(孫思婭)
下一篇 :好友破解生日密碼盜8200元被刑拘