有人組織他人賣腎臟，有人聯(lián)系買腎者，還有人負(fù)責(zé)做取腎手術(shù)。這起兩年前發(fā)生在桂林市興安縣的組織出賣人體器官案，終于有了最后定音。桂林市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出二審終審判決，依法裁定駁回上訴，維持原判。其中，主刀摘腎的興安縣中醫(yī)院原副院長蔣某林等6人分別獲刑6年。

　　案情還原

　　打工男子2.2萬元賣腎

　　事情還需從兩年前說起。2011年5月，一些在興安縣打工的人在QQ上收到“急尋腎源”的消息，并留有聯(lián)系電話。有的打工者急需用錢，便與對(duì)方聯(lián)系。阿桂(化名)就是其中一人，他打通電話后，一名自稱叫蔣某波的人告訴他，賣一個(gè)腎可得2.2萬元。阿桂每月收入不到2000元，這可相當(dāng)于他一年的收入。猶豫再三后，阿桂決定賣腎。

　　第二天，阿桂與蔣某波見了面，并被帶到興安縣城一家旅社等待配型。那里還有8名青壯年男子，他們跟阿桂一樣，都是被蔣某波聯(lián)系來賣腎的。

　　在旅社，常某軍、張某義和張某負(fù)責(zé)安排阿桂等人的吃住以及體檢接送工作，并全程監(jiān)視阿桂等人，防止有的人因后悔而逃跑。住了幾天后，蔣某波通知阿桂，說“配型成功”。

　　接下來，阿桂等9人被帶到興安縣溶江鎮(zhèn)開發(fā)區(qū)的李某財(cái)家，這里就是賣腎“手術(shù)場(chǎng)地”。隨后，多名醫(yī)師為阿桂做了取腎手術(shù)。

　　阿桂的腎被摘下后，蔣某波隨即就給他2.2萬元賣腎費(fèi)。然后阿桂回到那家旅社休息，等傷口愈合穩(wěn)定。在這休息的半個(gè)月中，李某財(cái)、常某梅夫婦對(duì)阿桂作適當(dāng)?shù)淖o(hù)理。

　　分工明確

　　有人找供體有人負(fù)責(zé)交易

　　2011年8月，當(dāng)?shù)鼐�方介入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該組織分工明確：由蔣某波尋找賣腎人，一個(gè)叫“吳哥”的人尋找買腎人以及需要腎移植的醫(yī)院，一個(gè)叫“莫哥”的人負(fù)責(zé)與買腎人交易;蔣某林、李某等3名醫(yī)師受雇于蔣某波，為賣腎人做取腎手術(shù)，其中蔣某林主刀，李某負(fù)責(zé)麻醉;其他案犯人也均分別受雇于蔣某波，各自負(fù)責(zé)看守、接送、照顧等工作。

　　在為阿桂、洪某某等人做了左腎摘除手術(shù)后，蔣某波將腎臟送至廣州，交給了“吳哥”，由“吳哥”賣給需要腎臟的人。有7名男子在等待手術(shù)過程中，因案發(fā)未進(jìn)行手術(shù)。

　　在同案犯張某義向公安機(jī)關(guān)提供重要線索后，警方展開抓捕工作，除蔣某波、“吳哥”、“莫哥”3人未落網(wǎng)外，其余11名成員悉數(shù)歸案。

　　據(jù)供述，每做一例手術(shù)，蔣某波可從“吳哥”處得款7.2萬元。其中，支付給供體2.2萬元，另分給蔣某林等三名醫(yī)師共2.7萬元，分給常某軍、張某義各2000元，分給張某1000元，分給常某梅、李某財(cái)夫婦共3000元。

　　駁回上訴

　　醫(yī)院原副院長獲刑6年

　　在這起組織出賣人體器官案中，主刀者蔣某林案發(fā)前是興安縣中醫(yī)院的副院長。

　　去年12月26日，興安縣人民法院以組織出賣人體器官罪，一審分別判處蔣某林、常某軍、張某義、張某、李某財(cái)、常某梅6人有期徒刑6年，并處罰金人民幣2萬元;其余5名被告人分別被判處有期徒刑四年至二年六個(gè)月，緩刑四年不等，并處罰金人民幣1.5萬元至5000元;依法沒收贓款人民幣3000元。

　　一審判決后，蔣某林以自己是受雇于人，且只參與兩起摘除人體器官手術(shù)為由提出上訴，另外，常某軍、張某義等人也以自己是從犯、一審量刑過重為由提出上訴。

　　桂林市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人蔣某林、常某軍、張某義、張某與原審被告人李某財(cái)、常某梅伙同他人組織出賣人體器官，其行為均已構(gòu)成組織出賣人體器官罪。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。近日，法院作出終審判決，依法裁定駁回上訴，維持原判。據(jù)了解，審理組織出賣人體器官案在廣西法院尚屬首例。(庾琳 余作才)